И дракон не ловится, не растет и спрос / Сергей Чехин

И дракон не ловится, не растет и спрос

Автор: Сергей Чехин

Который день тут и там натыкаюсь на баннер «Сердца дракона» — огромный, блин, чуть ли не на треть экрана. Ради интереса тыкнул и посмотрел статистику на буке24. Статистика удручающая. Несмотря на повальный пиар и 20 000 000 прочтений в сети (на обложке так и написано), ажиотаж не особо заметен. Из 5000 книг на складе осталось 2984 — на бестселлер уже не тянет.

Конечно, прошло еще мало времени. Надо посмотреть через годик. Но как же 20 000 000 прочтений в сети, бешеная популярность там же, десятки тысяч подписчиков и тд и тп? Тираж крохотный, цена более чем демократичная — 389 рублей без скидки. И пусть кому надо давно прочитали — неужели не найдется достаточное количество фанатов, чтобы поддержать автора и купить книгу хотя бы как сувенир?


Ладно — допустим, сетевые читатели копье клали на бумажную движуху, но и «бумажные» читатели не спешат прикасаться к прекрасному. И обвинять издателей уже не могу — и автор выбран правильный, и пиар бодрый, но сколько удочку не забрасывали, а клевает тухло. Ребята пытаются оседлать волну и выжать максимум, но сверхприбылей в упор не вижу. Окупится — и то хорошо. Не самый лучший итог для топового сетевого автора, но цыплят считать еще рано, поэтому следим и ждем.

Отсюда возникает закономерный вопрос — неужели фантастике новой волны нет места на полках? Неужели аудитории в самом деле не пересекаются настолько, что не могут обеспечить спрос даже небольшому тиражу? На что тогда надеяться менее популярным авторам? Ну и главное — стоит ли вообще лезть в бумагу хотя бы ради сувенирных книжек, или электронки и печать разъезжаются быстрее, чем Уокер и Торетто?

+23
443

49 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

miu
#

Отсюда возникает закономерный вопрос — неужели фантастике новой волны нет места на полках?

Почему нет? Есть место. В пятёрочке, в прикассовой зоне, рядом с жвачкой и батарейками.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Kancstc
#

Тут много всего собралось. Но главное в том, что основным конкурентом бумажных издательств является не флибуста, где выкладывают пиратки, а Поттер-фанфикшен и Фикбук, где выкладывают то, чего в принципе нет на бумаге. Ну и Автор.тудей, до кучи. Будут пиратить изданную на бумаге книгу или нет - не суть важно, когда сама ниша постепенно схлопывается.

 раскрыть ветвь  0
I_is_I
#

А можете кликнуть по ссылке "почему губки для мытья посуды делают разного цвета" уж очень интересно стало, зачем! :)

 раскрыть ветвь  3
Сергей Чехин автор
#

Светлана Жуковского сегодня в 16:26

Ну, это просто - у меня есть для стаканов и для кастрюлек, чтоб не путать. И ещё одной я мою картошку)

 раскрыть ветвь  2
Vladimir Shatrevich
#

Ну допустим хотя бы потому, что книга не шедевр. Заезженное клише сюжета, роялей и моря пафоса (действительно очень созвучно с азиатскими анимэ - там реально такой же беспредел масштаба и пафоса, кстати система магии тоже заимствована оттуда). Однако всю книгу вытащил невероятно увлекательный язык, он настолько затягивает мощно своей эмоциональностью и красочностью, что вроде холодный анализ подсказывает - ты похожее слышал много раз, но эмоциональное погружение подкупает и тебе это все равно, ты кайфуешь. Классика не умирает. Вся книга в стиле старых легенд про рыцарей, просто торкает (по крайней мере меня) несмотря на огрехи. Есть нестыковки логики и перекос пафоса (типо оружее одним только присутствием убивающее), но книга мне напоминает рыцарские романы, которые читал в юности - приятный флэшбэк. Итого - очень качественный римэйк героической фантастики, динамично и по героически пафосно, но это каноны жанра.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Чехин автор
#

ну так значит плюсов куда больше.

 раскрыть ветвь  0
Эффа Таната-кэр
#

Как сетчитатель, не покупаю печать, потому как больше нет вечного в худлите, раньше покупала не для себя любимой, а как пополнение семейной наследственной библы. Купила только Напряжение Ильина, внуку на память, это единственная серия из сетлита, котору нашла из того что прочитано за годы. 

 раскрыть ветвь  0
Магазинников Иван
#

Отсюда возникает закономерный вопрос — неужели фантастике новой волны нет места на полках? Неужели аудитории в самом деле не пересекаются

Именно. И это неоднократно подтверждалось и провалами нескольких ЛитРПГ-серий, и затухшей недавней серией "Бестселлеры Рунета", и персональными сериями Клеванского, и наверное Винтеркея — по ней нет данных.

 не могут обеспечить спрос даже небольшому тиражу?

5000 для автора новичка — это хороший тираж. Для сравнения, новые серии Панова выходят 4-8 тыс тиражом.

Возможно это проблема маркетинга —  издательство рассчитывает, что популярную в сети книгу не нужно особо раскручивать и рекламировать по традиционным каналам.

Еще нужно смотреть продажи на Литрес. Там сидит третья аудитория, она не пересекается ни с бумагой, ни с АТ.

 раскрыть ветвь  5
Сергей Чехин автор
#

5000 для автора новичка — это хороший тираж.

Клеванский - не новичок. На "бумажном" поле - да, но не в масслите в целом.  

Возможно это проблема маркетинга

Так раскручивают же. И нехило так. 

 раскрыть ветвь  4
Даниил Тихий
#

Я это вижу так - сам никуда и ничего отправлять не буду:)) Издательства - такой же посредник как к примеру АТ. Только для бумаги. Но художка как я понял их не особо интересует в плане прибыли. Издают друзяшек, популярных в сети и ещё много кого:)) А у них на сайтах что-то из разряда - присылайте книгу и подождите пол года пока мы рассмотрим заявку:)) Ахахаха:))

Нет там фанатиков своего дела, как и интереса нет:)) Всё уныло и скучно:))

Откажусь ли от договора если выкатят? Скорее всего нет (в зависимости от условий) но электронку точно никому не отдам:) Ибо мы и сами с усами:)

 раскрыть ветвь  0
Евгений Шифровик
#

Читатели ат редко ходят по книжным магазинам, ровно, как и на оборот. Мое мнение 

 раскрыть ветвь  0
Эндж Элиос
#

 Как я себе вижу будущее традиционных изданий:

 Бумажные книги скоро станут товаром исключительно для коллекционеров и фанатов. Издаваться они будут в красивых дорогих обложках, печататься только на хорошей бумаге, а читаться будет от силы каждая вторая, потому что до этого они уже будут успешно перечитаны  в цифре. 

 Литература, к слову, не единственная сфера которую затронет прогресс именно таким образом. Видеоигры, кино и музыка ещё стремительней покидает физические носители.

 Такова эпоха.

 раскрыть ветвь  0
финикийский_торговец
#

Как инженегр задам традиционный вопрос: как измеряли прочтения? 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Чехин автор
#

хз. но про пересекающиеся аудитории, уникальных читателей и разницу между просмотрами и прочтениями они вряд ли знают) в пиаре и вранье все средства хороши. 

 раскрыть ветвь  0
Niren
#

Эту книжку в сети выложили лет семь назад. Сейчас она первая из двадцати-с лишним-томного сериала. И, я так понимаю, для автора ее продажи в бумаге - лишь небольшой % к доходу. В сети, даже на этом сайте, она вообще бесплатна.

 раскрыть ветвь  0
Mihail Ostromenskiy
#

Пересечения бумажной и интернет аудитории по мне очень незначительно.

Например я покупаю в бумаге книги только с которыми буду работать. В том или ином виде.

Не просто перечитывать, а работать. Вы сами понимаете, если читаешь в бумаге,  то можешь вернутся назад, на несколько страниц, там закладка, подчекивание и прочее.

Тип всё это можнл и в инете? Да но не в телефоне.  

В телефоне развлекательнле чтиво. Типа саны-барбары, Вконтакте и прочего. 

Завтра забыл.

Бумага сегодня приобретает некоторый статус.

Как добиться? Да ХЗ...

 раскрыть ветвь  7
-KD-
#

Эмммм.... не сочтите за рекламу, поставил себе читалку на Android, eBoox кажись... чтоб в офлайне читать. Так закладки там и были, недавно выделение (цветом) появилось...

Хотя конечно "многоэкранный режим" из книг организовать куда проще...

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин автор
#

то можешь вернутся назад, на несколько страниц, там закладка, подчекивание и прочее.

я поэтому аудиокниги не воспринимаю)

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Янтарный
#

Одна из вещей, в которых я солидарен с Дмитрием Вишневским - это то, что бумажная литература очень скоро загнётся.

НЕ МОЖЕТ НИКАК конкурировать сегодня бумажная книга со смартфоном, в котором:
1) Можно поместить бесконечное количество книг.
2) Эти книги весят килобайты, а не килограммы.
3) Про цену на бумажную книгу и цену на электронную даже заикаться не стоит.

Поэтому здесь такие результаты от того, что сама ситуация с бумажными книгами в целом такая. Не стоит ругать серфингиста за то, что он не может показать свои приёмы, если на море штиль.

 раскрыть ветвь  6
Сергей Чехин автор
#

бумажная литература очень скоро загнётся.

она уже лет 10 загибается минимум. 

 раскрыть ветвь  5
Сухарик к чаю
#

Почему губки для посуды делают разного цвета - вот что интересно на самом деле.

 раскрыть ветвь  3
Светлана Жуковского
#

Ну, это просто - у меня есть для стаканов и для кастрюлек, чтоб не путать. И ещё одной я мою картошку)

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah
#

Среди лично меня есть мнение, что книги подобного рода, покупаются в рамках "спонтанной покупки". Если бы такие банеры стояли в Ашане, выхлоп был бы больше.

А так - не понятно, кто ЦА этой рекламы? Те кто это запомнят. пойдут в книжный и там спросят? Те кто закажет на Озоне?

Сомнительно, как-то. Марктеологам незачет.

 раскрыть ветвь  3
Сергей Чехин автор
#

кто ЦА этой рекламы?

читатели фэнтези, очевидно

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Понимаете, у бумаги плюс - её хорошо перечитывать, но минус она занимает место на полке. И ставить на полку в итоге будут то, что планируешь перечитать. 2/3 успешных сетевых писателей гонят по принципу "побольше проды", эту текстуру принципиально не планируется перечитывать. Да её часто и не вспомнят через полгода. Потому у неё и будет провал в бумаге.

 раскрыть ветвь  0
Wise Boar
#

Читаю быстро, на полках места нет, как нет и кабинета. Зачем эксклюзив? Для корешка. Прежние книги, какие есть - потрёпаны, зачитаны ибо и я и дети давали читать друзьям. Ну, типо того.

 раскрыть ветвь  0
Уставший Енот
#

Каждому своё. Вот и всё. И думать не надо.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
287K 4 453 2
Наверх Вниз