Осеннее обострение?

Или другие причины?

Я давно наблюдаю за "историками - объективистами". Что для этой публики характерно?

Ну во - первых яркая и давняя ненависть к России как таковой - особенно к советскому периоду.

Во-вторых коленопреклонение перед нашими западными "партнерами". У "партнеров" могут быть легкие недостатки в прошлом - рядовой (шютце) Ганс Аршлох из 1 отделения 2 роты 3 батальона 765 пехотного полка натер себе мозоль на пятке. Воррент-офицер Джон Бублик промахнулся по мишени 1 патроном из ленты в 200. Зато у совков все херово, мрак кошмар, погибель и ужас!!! Все совки дегенераты!!! 4 армия Украинского фронта вся обосралась, генералы все дегенераты и мясники и вообще все кошмарно. ППШ - пожиратель патронов, ПТР - никчемная железяка,  ДП - ржавая кочерга и Т-34 - бездарное и бессмысленное говно!!!!!

Есть у меня несколько таких в роли лабораторных животных для наблюдения.

В армии не служили, военное дело не знают на практике, но апломба у каждого недоумка - на десяток генералов вполне с перехлестом. При этом апломб дурацкий и вся их титаническая мощь знаний базируется на каких-то левых бумагах вроде из архивов вынутых. При этом выборочно - про тех же гитлеровцев только хорошее. про совков только плохое. Причем как правило истолковывают они их как могут в силу своего развития - то есть по-мудацки.

Последнее время они вроде было как утихомирились - во всяком случае наблюдаемые мной особи.

А тут гляжу - разразились фанфароны.

Один выдал такой сок мозга (сомневаюсь правда, что у него есть мозг):

"Закрывая тему обеспечения магазинами и лентами автоматического оружия пехоты Красной Армии  

 Я в Рунете ( и мировом интернете) первым (или почти первым) эту тему открыл - я ее и закрываю. Точно первым"(с).

Скромненько так, ага. Открыватель, ага. И Закрыватель. А весь пафос на базе разрозненных отрывочных данных. Ну и произведений Астафьева))) Который писатель и был на войне шофером и естественно переобулся с развалом Союза прям в прыжке, став из пламенного коммуниста - пламенным антикоммунистом.

Для понимания - отрывок текста нового претендента на лавры Резуна: "Напугавший даже меня самого тезис, что насыщение советской пехоты  пистолет-пулеметами ослабляло боеспособность, а не увеличивало ее, можно  считать доказанным. Базой боеспособности советских стрелковых частей в  ВОВ, получается не ППШ,  а унаследованный от проклятого царизму пулемет  "Максим" и бессмертное творение капитана Мосина, в лице винтовки обр.  91/30 годов и карабина образца 1944 года. О чем кстати, у проклинаемого  красной буржуазией Астафьева прямо написано (что по настоящему опытные  красноармейцы предпочитали карабин автомату)(с)

- опытные красноармйцы, да. Уже по этому отрывку можно прикинуть уровень познаний.

Равно как и то, что ихсперд не стрелял сам ни из Мосинки, ни из карабина от нея. А тут есть нюанс - карабин лягается отдачей сильнее из-за того, что весит меньше. Потому карабины выдавались тем, кто по уму и как правило стрелять из них не должен много и часто - только в крайних случаях, зато компактное оружие меньше мешает выполнять основную работу - то есть карабины для артиллеристов, кавалеристов, шоферов и ты пы. Ну и для ихспердов.

Если кто не в курсе - карабин - это укороченная и максимально облегченная винтовка. На фото - сверху финская мосинка, внизу два карабина. Патрон один и тот же и по законам физики отдача у легкого карабина сильнее выходит.

И да вывод ихсперд делает на базе снабжения 4 ударной армии. В 1944 году. В конце. Вот дескать как херово снабжали красножопых!

На минуточку - эта армия и впрямь в тот момент снабжалась по остаточному принципу. Почему?

А потому что "(с 8 августа) принимала участие в Режицко-Двинской, Рижской и Мемельской наступательных операциях, при попытках прорвать оборону Курляндского котла."(с)

Восхищаюсь как умело ставятся на голову простые вещи у википедов. Неудачные попытки прорвать оборону, ага. В Курляндском котле сидело хрен знает сколько опытных ребят - по немецким данным не менее 250 тысяч. (Больше похоже на 400 - 500, хотя там все неясно - на начало 8 удара у наших 900 тысяч человек - у немцев 700 тысяч. Потерь как всегда у них нет, в плен сдалось 33 тысячи, остатки заперты в Курляндском котле.)

https://author.today/reader/155559/1264721

Сдалось в плен при полной капитуляции 181 тысяча по итогу, а сколько погибло или было эвакуировано морем - сами немцы не в курсе, цифры там среднепотолочные. Так вот обжимание котла - то есть воспрещение этим немцам принимать активные действия в нашем тылу - производились гораздо меньшим количеством наших войск. Уже в "Бреслау"  описал подобную ситуацию - так овчарки сбивают в кучу стадо, чтоб не разбредалось.

Арифметика Курляндского котла.

https://author.today/reader/146662/1202343

Так вот основные боевые действия - кто б мог подумать - велись на других направлениях. И что самое удивительное - даже при таком раскладе, когда наших поменее, чем фрицев и у фрицев склады рядом, а к нашим все надо издаля везти - наши обжимали котел до самого конца войны, тесня окруженцев и воспрещая им любую активность. 

Каким же полоумным дураком надо быть, чтоб не понимать таких простых вещей?

Другой выделитель сока мозга тоже разродился бравым постом о том, что советские ПТР - полное говно - гильзу выбивать надо было колотушкой, патрон говно, ружья говно, их наши командиры выкидывали нахер! никакого от них толку!!! Бумажка архивня вроде какая-то есть, но не приведена в оригинале.

Ну и попутно по Дегтяреву какашечкой помазал.

Мне кажется тут даже и отвечать не стоит, практика опять же вполне все обратное доказала.

Что особо понравилось - трофейные ПТРД использовались вермахтом под наименованием Panzerbüchse 783(r)

Но на представленные фото придурок гордо ответил - не применяли немцы эту дрянь, это типа дембельские ФОТО С ТРОФЕЯМИ!!!

Вот я и думаю - это у придурков осеннее обострение или идеологическая борьба потребовала усиления?

Спасибо за внимание!