Душнила№8: Справка для тупого читателя…

Здравствуйте мои дорогие телезрителя сетечитателя, сегодня так случилось что мне попалась подряд уже третья книга, где афтор (разные афторы и даже тематика разная) пишет прямо в тексте справку. Причем если первые два  этим злоупотребляли то последний просто сжёг мою пятую точку.

Вот представьте, героиня первый раз плывёт на корабле, и тут хренак начинается суета, и боцман начинает отдавать команды, крути то, верти стаксель, натяни бушприт и прочая морская хрень, по мимо этого девочка рассуждает о назначении и тем как каждая из этих деталей влияетна управление кораблём. В общем то чистого рассказа примерно 5-7 абзацев, но тут вступает нечто вроде вот такого:

Боцман махнув рукой указал одному из мотросов бежать на бушприт (бушприт это наклонное или горизонтальное рангоутное дерево, выступающее вперёд с носа парусного судна, которое используется для увеличения парусности и улучшения управляемости, служа точкой крепления носовых кливеров и форштагов. Рангоутное дерево — это отдельный брус или другая конструкция, являющаяся частью рангоута. Кливер это косой треугольный парус, прикреплённый к снасти, идущей от мачты к бушприту. Форштаг это часть стоячего такелажа поддерживающая мачту с стороны носа. Рангоутом называется все деревянные, а на современных судах и металлические детали, служащие для несения парусов.) и матрос рванул сломя голову не смотря на штормовой ветер и дождь.

Я не утрирую ребятки, это пример и только части, я в момент первого шторма, через 5 минут аудио книгу проматывать начал десятками минут, потому что это не выносимо. Неужели автор считает что его читатели настолько тупы что не зная о том что такое румпель, не смогут это загуглить? Зачем 40% текста копипастить из википедии? Идея показать какой ты умный? Так далее по книге столько лажи что волосы дыбом становится, и что в чём смысл брат?

Ну а предыдущий что лучше? У того вообще несколько (меньше десятка терминов) причём те который вполне общеизвестные постоянно объясняются, в первой, в второй и даже в третей книге, чтоб до каждого тупого взявшего его шедевр в руки дошло наконец что он имел в виду.

Но да ладно пример у нас идет речь про жизне описания гениального конструктора и тогда нужно применять все эти редкие морские термины, я к примеру, но чтобы описать бегающего матроса, и его направления, хватит такого: «рванул к бушприту на нос», всё норм, я не знаю что такое бушприт, но я понял что матрос побежал на нос, и если вдруг мне станет интересно что такое бушприт я схожу и погуглю … в то время как энциклопедия интегрированная в текст просто выбешивает.

Ну а чё, в место фразы отремонтировал двигатель, можно книгу листов на триста нарисовать, о как будет интересно. Зато гениальный автор поплакавшись что нет хороших сталей а только мягкое железо (через главу) начинает делать штампованные звенья для цепи. Штамповка карл …. 

А как вы относитесь к вот таким вывертам? Когда автор вам справочку выдаёт?