Отзыв на книгу Шпионка в Академии

В рамках марафона 7Х7.

Отзыв на книгу "Шпионка в Академии"

Автор Ядвига Стелецкая

Жанр Роман / Любовное фэнтези, Фантастический детектив, Приключения

Ох, пора сортировать литературу по гендеру…

Типично женская история, с первых страниц ясно, кто и с кем. И что вся фантастика, только декорации для лавстори. Почему декорации?

Тут можно сразу перейти к проблемам логичности изложения. Автор держал в руках скальпель? Не знаю, как они выглядят в вашем вымышленном мире, а вот привычный мне медицинский инструмент не годится для нанесения травм. Точный рез в идеальных условиях операционной, это пожалуйста. А вот кого-то там убить, в состоянии легкой невменяемости, извините, не получится. И ручка обычно скользкая, да и сама режущая поверхность для этого маловата.

Или холодный мрачный жандарм, после схватки с нехорошими людьми находит время участливо выслушать всхлипы героини. Ага… Такие обычно проверяют целостность вверенного имущества, то есть агента. И если руки-ноги на месте, и голова не рядом, продолжаем движение согласно приказу…

Мир не вполне понятен. Магия вдруг стала не престижной.  А вот шпаги и кони… Ну-ну, они так отчаянно полезны, если ваше сознание вам уже не принадлежит! Странная логика. Еще не ясен уровень прогресса. Есть сложная архитектура, железная дорога, тут же, шпаги и кинжалы, револьверы и формалин. Стало быть, промышленность развита, но новые элементы падают на читателя, не дав выстроить складную картинку.

Героиня - алхимик. Но по описанию какой-то младший лаборант. Алхимия, это совсем не кулинарные курсы, где раз за разом смешивают ингредиенты в поисках рецепта нового майонеза, но в целом, расчет автора мне понятен. Давайте дадим девочке какую-то специальность, пусть блещет скрытыми талантами. Сейчас, сейчас, вот, же, «совершенно не магическая алхимия». Смешная шутка. Нет, правда, смешно. Так может стоило писать об известной вам специальности?

Сюжет, в общем пока не впечатлил своей новизной, и снова упирается в логику. Невозможно достоверно сыграть другого человека, пусть вы похожи, почти одинаковы, и над вашей внешностью постарались специалисты. Книга только начинается, а значит есть шансы, что все исправится, сложится и станет чудо каким симпатичным. Но это надежды, а оценивать нужно сейчас.

Тема, полагаю будет раскрыта. Поэтому тут претензий не ожидается.

Диалоги также неплохие.

Герои. Тут пока не ясно. Если Виктор и дальше будет выражать в мыслях типично женскую оценку отношений… Или может в этой книге слишком много от женского романа. Но ведь и движения хватает, с первых страниц нас вовлекают в бурное море местных интриг. Анаис органична, если не брать её профессию. Остальные пока проступают в контурах, а с учетом, что перед нами самое начало, то вполне возможно, найдутся и еще живые образы.

Про стиль. Текст живой, бодрый. Если бы не одно, но. Автор словно участвует в конкурсе на богатый кругозор, и часто слова, смотрятся инородными. Текст крайне неоднороден с точки зрения стиля, это сильно портит впечатление. В то же время, встречаются неплохие сравнения, метафоры. Это дарит надежду, что автор, обретя некоторый опыт явит миру достойный продукт.

Общее впечатление от текста неплохое, но текст не из моей коллекции книг на ночь. Подойдет для любителей женских переживаний, амурных романов в красочных декорациях. Автору удачи! Спасибо за проведенное время.

1. Логичность изложения - 2 
2. Сюжет — 3
3. Тема, конфликт произведения — 7
4. Диалоги — 9
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 4
7. Впечатление от текста в целом, - 5