Паланик. Рэнт.

Обычно, когда мне становится интересен автор, я начинаю читать не самые известные его произведения. Ранние или пролетевшие мимо массового внимания. Например, у Стивена Кинга для меня лучшее - "Долгая прогулка", а у Энтони Берджесса - "Вожделеющее семя".

Знаю, что для многих Чак Паланик - это "Бойцовский клуб" и наоборот. Для меня же Паланик - это "Рэнт. Биография Бастера Кейси". 

В первую очередь поразила подача. Я такого ни в одном произведении раньше не встречала. Главный герой раскрывается так, как невозможно раскрыть персонажа ни от первого лица, ни от третьего, ни с позиции всезнающего автора. Этакое королевство зеркал, где-то кривых, где-то нет. При этом сам персонаж в непосредственном действии вообще не появляется. Он где-то там, в ноосфере, о нем говорят, много и разное. Он существует в таком количестве ипостасей, какое даже Шиве не снилось. 

Сюжета как такового нет, это биография. Точнее, произведение о собирательном человеке. О том, что каждый из нас существует в других людях, в их словах и глазах, в их воспоминаниях и впечатлениях. И, с одной стороны, мы сами создаем этот образ, который потом пересказывают наши знакомые заинтересованному журналисту. С другой - да, мы сами создаем этот образ, а люди видят его совершенно не так, как мы задумывали. Красота-то в глазах смотрящего!