"Ещё одна сказка" - отзыв в рамках игры-марафона 7х7

Отзыв на произведение: «Еще одна сказка» написанный в рамках марафона «7х7». 

ссылка на книгу: https://author.today/work/42816

На данный момент история имеет пролог, разделённый на две части (правда, не совсем понятно зачем) и три главы. 

Пока что то, что показано в прологе и то, что происходит в главах, никак между собой не пересекается, но, думаю, в последствии эти две разрозненные линии всё-таки сойдутся. Правда я уже скорее всего этого не увижу, потому как произведение произвело на меня довольно неоднозначное впечатление. 

С одной стороны, мне понравилась зарисовка некоего бара «У Грибли» в неком заснеженном городке с милым названием Сноуден. Понравились отдыхающие там существа: собакоголовые товарищи играющие в карты, какие-то человекоподобные птицы, четырёхрукая и зеленокожая официантка и бармен (он же хозяин заведения) который является чем-то вроде живого пламени, но при этом носит очки и одежду. В общем, довольно яркие и запоминающие образы которые сразу же посадили меня на читательский крючок. 

Так же понравились живые скелеты (правда, понятия не имею как Санс умудрился подмигнуть Мио, если для этого как бы нужно иметь веко) особенно запомнился и порадовал Папайрус. 

Да и мальчик Фриск со всеми своими подозрительными галлюцинациями заинтересовал, а финал второй части пролога как по мне, намекает на появление пока ещё маленького, но тёмного  пластилина  властелина. 

Не сказать, что вопросов по прологу не возникло совсем, даже с учётом всех фант.допущений. 

Когда началась история Николаса, я, если честно заскучала. Слишком много шаблонов, которые при этом не особенно-то стараются обыграть. Единственная порадовавшая фишечка за три главы это говорящий цветок – вот он действительно получился прелестным. 

Здесь вопросов у меня появилось гораздо больше. Во-первых, что-то я сильно сомневаюсь, чтобы Генри, который всего на двенадцать лет старше Ника кто-то бы разрешил оформить опекунство. Такое ощущение что у них в приютах детей отдают просто так, без лишних вопросов и кутерьмы с соц.службами. Как бы, насколько я знаю, там усыновить ребёнка и полноценной семейной паре не так уж просто… 

Во-вторых, разве в Америке расстояние измеряют в километрах? 

Да и как бы маловато всего одной сопровождающей на целый класс подростков, особенно если предстоит экскурсия с ночёвками. Немудрено, что при таком надзоре всё вышло… так как вышло. 

Если говорить о языке и стиле, то видно, что автор старается в описание, и, кстати, проблем с тем, чтобы представить себе нужную картинку у меня почти не возникало. А вот сам текст требует серьёзной вычитки: часто попадались опечатки, повторы и неверно составленные предложения. 

Но что стало для меня серьёзным испытанием, это диалоги. Точнее, их оформление. 

Тире перед прямой речью периодически то исчезает, то появляется в самых неожиданных местах. Реально сложно было разобрать, где говорит один герой, где второй, а где уже автор. 

Для примера:

– Санс, у меня и так было плохое настроение, когда я узнал, что человек заболел. Не надо его окончательно портить своими глупыми шутками! – высокий скелет сделал страшное лицо, глядя на своего брата, а затем повернулся к ребенку.

– Прости, Фриск, похоже, я немного перестарался, я просто очень рад, что тебе уже лучше! – Произнеся это, он сел на свободный стул между мальчиком и своим братом.

Всё в порядке Папайрус! – Фриск взял с тарелки два крупных, спелых яблока. Одно из них он протянул высокому скелету, а второе начал есть сам.

Ваушки! Спасибо, Фриск! – скелет тут же последовал примеру ребёнка, откусив от своего яблока большой кусок.

По поводу героев тоже весьма неоднозначное впечатление. Если в прологе, повторюсь, они были довольно яркие и необычные, то с начала первой главы весело захрустел клишированный картон:

 - Задира и двое его подпевал (есть)

- Стервозная королева школы со своей свитой (есть) 

- Герой-сирота; белая ворона; нелюбимый одноклассниками (есть)

- Массовка этих самых одноклассников, чисто для фона (есть) 

Подводя итог, могу сказать что если бы «Ещё одна сказка» полностью была бы такой же необычной как пролог, я возможно и продолжила бы знакомство с этой историей, но увы, сейчас у меня подобного желания нет. 

Оценки: 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 (авансом, потому как пока написано только три главы и о том, как будет развиваться сюжет дальше можно только догадываться)

3. Тема, конфликт произведения — 6 (в принципе, то же самое - о каком-то конфликте ещё говорить рано)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5 (занизила за плохое оформление, которое сбивало и мешало читать) 

5. Герои — верите им? Видите их? — 5 (+5 за пролог, -5 за остальных) 

6. Стиль и язык — 7 (за неплохие и довольно яркие описания)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5