Отзыв к шоу: "4 автора". Максим Майнер. "Норвуд" / Андрей Васильев

Отзыв к шоу: "4 автора". Максим Майнер. "Норвуд"

Автор: Андрей Васильев

Когда Максим обратился ко мне с просьбой написать честный и объективный отзыв на его книгу, вернее, на ту часть книги, которая уже написана, я особо не сомневался. А почему нет? "Четыре автора" проект интересный и нужный, как мне лично кажется. И в чем-то даже инновационный. 

Сразу скажу - мне текст понравился. В нем есть то, что я очень высоко ставлю в жанровых произведениях - атмосферность.  Эдакая легкая готичность, замешанная на авторском обещании того, что дальше все станет еще мрачнее. Для фэнтези, в котором нет попаданцев с прогрессорством и румяных барышень, влюбленных в эльфа-ректора Самой Главной Магической Академии это вещь совершенно необходимая. Она создает у читателя нужное настроение и подстегивает любопытство, которое не дает ему закрыть книгу со словами "Читали уже, снова-здорово".

Герой. Как по мне - правильный герой. Он из тех, о которых говорят " в меру". В меру умен, в меру смел, в меру удачлив. Баланс выдержан. Ему сопереживаешь, и, самое главное, при этом не возникает ощущения что он прямо вот герой-герой.

Но! Увы и ах, я не представляю, как он выглядит. Максим забыл описать его внешность. Блондин он, брюнет, высок ли, низок, предпочитает носить колет или камзол - это осталось загадкой, что не очень хорошо. Без хотя бы контурных набросков образ Норвуда остается неким белым пятном. Пока мы знаем, что он достаточно юн, это все.

Мир - детализирован и добротно выписан, это несомненный плюс.

Второстепенные персонажи - выпуклы, характерны, не похожи друг на друга. Еще один плюс. Порадовало то, что даже лошадь не осталась безымянной. Нет-нет, не "Плотва". Ее зовут "Соль")))

Теперь о минусах.

Очень много больших букв. Ну прямо очень много. Тут тебе и "Клинок", и "Защитник", и "Орден", и "Сильные Города", и "Скверна"... Прямо очень много. Ясно, что автор хотел обозначить, что это важные понятия, но когда таковых много, внимание рассеивается, а раздражение нарастает.

Названия глав. С учетом того, что они сами по себе достаточно коротки, не уверен, что таковые вообще нужны. Да и не всегда они удачны. Например, название "Ловкие броски" не знаю отчего вызвало у меня легкий диссонанс. Впрочем, это все на усмотрение автора. Возможно, это способ сконцентрироваться на том, что хочется вложить в конкретный данный фрагмент текста, что так ему удобнее. 

Клиффхэнгеры. Есть, иногда используются умело. Иногда не используются вовсе, что зря. Жанр таков, что этот инструмент надо пускать в дело как можно чаще. Но. разумеется, с умом.

Но в целом ощущение от "Норвуда" очень и очень приятное. Прямо скажем - "вкусная" книжка получается. И если автор не сбавит обороты, что на выходе мы можем получить более чем любопытное и самобытное произведение.  

Ну, и ссылка на текст. Думаю, она не будет здесь лишней))) https://author.today/work/58968

+146
1 427

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Вишневский
#

Благодарю, Андрей, за то, что пошли навстречу моему подопечному.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Павел Шастун
#

А что такое 4 автора ?

 раскрыть ветвь  4
Андрей Васильев автор
#

Литературное реалити-шоу. Четыре начинающих автора пробуют свои силы в покорении Олимпа. Дело хорошее и достойное, к тому же еще и интересное.

 раскрыть ветвь  3
Андрей Снегов
#

Хорошая, взвешенная рецензия. Часть советов утащил в блокнот. Спасибо 😊 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Васильев автор
#

Да не за что)))

 раскрыть ветвь  0
Алексей Отшельник
#

  Очень не хватает таких рецензий, с плюсами, минусами, общим описанием итд, не короткое, понравилось или нет, не длинное размазывание мнения по странице, а емко и тезисно. Будет тем интереснее прочитать книгу, составив свое мнение и сравнить...

 раскрыть ветвь  1
Артем
#

Этот автор значит перспективнее:)

 раскрыть ветвь  0
mihanizmus
#

Мне описание героя непринципиально. Все равно в определенной степени отождествляешь себя с ним. 


Но это, конечно, для каждого по своему.

 раскрыть ветвь  2
Максим Майнер
#

Мне описание героя непринципиально.

Тогда заглядывайте ко мне. Буду рад, если вас заинтересует!

 раскрыть ветвь  1
VladAlex
#

Это Вы всё в 0.95 авторского листа выявили? Видно руку мастера (без иронии). Почитаем.

 раскрыть ветвь  2
Янь Данко
#

Лично мне хватило первых абзацев, чтобы сделать выводы - абзац-три из начала и абзац-три из середины.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Васильев автор
#

Про сути в книге все решают первые десять-пятнадцать страниц. А дальше начинается "верю-не верю", за которым следует "интересно-не интересно".

 раскрыть ветвь  0
Максим Майнер
#

Андрей, большое спасибо! Недостатки - поправим, достоинства - усилим:) 

С большими буквами и правда перебор, уничтожим их нещадно. Тем более, я и сам забываю периодически писать все эти слова с большой буквы.

А героя сразу не описал специально, чтоб читатель сам его нарисовал у себя в голове таким, каким ему самому больше хочется. Но ты прав, конечно, надо какие-то штрихи добавить!

В общем, я очень рад, что начало моей книги тебя заинтересовало и еще раз спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  3
Янь Данко
#

Главное не заставлять героя смотреться в зеркало)) Лучший вариант - пусть о его внешности скажут НПЦ.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Васильев автор
#

Вводные по герою нужны. Не надо описывать его вплоть до последней родинки, но некоторые штрихи всегда нужны. Цвет волос, рост - это необходимо. Хорошо бы еще какую-то мелкую деталь ввести, как некий "якорек". Шрам на левой щеке, седая прядь в волосах, что-то еще. Это вопросы реалистичности происходящего, того, насколько читатель в это поверит.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
4,90М 17K 87
Наверх Вниз