Отзыв 7*7. "Башня Мира".

Отзыв на "Башня Мира" Владимира Иванова.

Оружие в чехле

Ты осторожен как зверь

Быть может этот марш лишь бутафория судьбы

И кто идет с тобой не знает так же как и ты

Чем кончится.

В сны размеренным шагом ступает легион,

Уступая плацдарм пожарам.

Мы на линии фронта войны с судьбой! ( Ария "Легион")

Нет, я не скажу что не понравилось, вот совсем даже наоборот. Но. Есть вездесущее "но". И это не касается того, что я девочка, боевки я люблю, я даже люблю много боёвок. Особенно я люблю, когда они заканчиваются. А вот только бой, только хардкор...На семнадцатой главе я устала. Мое нетерпение и непонимание, что происходит, победили.

Есть некая команда сверхсуществ. Они штурмуют небоскреб с некоей целью. Собственно, эту цель и предлагается идентифицировать читателю. Намеки, бой, флешбек. Флешбеки чуть проясняют ситуацию, но очень дозированно, будто автора пытали и он наконец сдался, выдав порцию информации. Вкусная вещь начала превращаться в кактус. Чтобы не испортить впечатление дочитаю потом, под настроение.) Боевое.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов( все крутится, все вертится, но ничего не понятно)

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов ( он как бы есть, но прячется в тексте)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь —9 баллов( получала наслаждение от них)

5. Герои — верите им? Видите их? — 9 баллов ( хороши, обьемны, характерны и очень жестоки)

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —9 баллов ( есть огрехи, но в бешенство не приводят, язык образный, насыщенный)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов

А вообще, уважаемый Владимир, зря наговаривает на свое произведение)))