Почём "Нежная сталь"? Глупые рассуждения старомодного читателя

Признаюсь, когда-то я тоже хотел стать писателем и даже пытался написать какой-то шедевр. Увы, складывать слова в предложения я, наверное, научился, а вот с фантазией у меня оказалось все хуже некуда. Короче, не шмог, поэтому решил остаться просто читателем. Не профессиональным конечно (профессионалам за чтение деньги платят), а так – обычным любителем со старомодными вкусами. Классическое фэнтези, космоопера, попаданцы, НФ. 

Литрпг как жанр мне не зашёл. Почему, не знаю. Японо-китайские усяки-мусяки тоже не вызвали интереса. А потом я внезапно узнал, что есть в современной отечественной фантастике такой зверь как ЛыР, он же ЖЮФ, он же РомФант, он же Дамское порно и Магакадемки с ЧОрными Властелинами, нефритовыми жезлами и яшмовыми пещерками.)) 

Как я к этому жанру отнесся? Да наверно как всякий нормальный мужик. Ежели бабам нравится, так пусть себе и читают. Главное, чтобы лишний раз не приставали к добытчику и кормильцу со всякой своей чисто бабской фигней.

Однако, как это всегда и бывает, вода камень точит. Тем более что жена у меня от этого дурацкого ЛыРа прямо-таки фанатеет. Пришлось приобщаться. Правда, пока по-мягкому, в варианте рассказов и с некоторым намёком на типа «боевую фантастику».

«Нежная сталь» – так обозвали здесь этого недозверя. 

Ну что ж, название норм, организовано всё в виде конкурса, поэтому не напряжно и можно почитать и попробовать.

В общем, попробовал. 

На сегодняшний день из 120 с лишним работ прочитал примерно половину. Но не в порядке нумерации, а произвольно.

Как выбирал? Наверное, как и большинство обычных читателей – по названию, аннотации и картинке.

Буду ли читать все? Не знаю. Тут всё как и в любом другом жанре. Есть рассказы хорошие, есть не очень, есть откровенно слабые. Последних, к сожалению, больше. Думаю, это нормально и это говорит лишь о том, что на конкурсе много начинающих и неопытных. В финал, скорее всего, их рассказы не попадут, но авторам огорчаться не стоит. Опыт, он и в Африке опыт. Мне кажется, чтобы научиться писать, как надо, нужно сперва научиться, как не надо.))

На некоторые рассказы оставлял отзывы, но оставлял их не потому что именно эта работа понравилось или, наоборот, не понравилась, а только лишь потому что захотелось что-нибудь написать автору. Какие-то рассказы просто лайкал без отзывов, какие-то потом удалял из библиотеки. Что-то едва начинал читать и сразу бросал или дочитывал через силу. Что-то очень внимательно читал до конца. Что-то просто пролистывал, желая только узнать, чем всё закончится.

Как я делил рассказы на хорошие, средние и слабые?

Раньше я бы сказал, что принцип простой: понравилось – не понравилось.

Но поскольку здесь конкурс и я отчетливо вижу, что большинство авторов желает конкретики, поэтому и решил проверить, так сказать, гармонию алгеброй (возможно, это кому-нибудь потом пригодится).

В общем, попробовал разложить свои впечатления по 4 параметрам: интрига, эмоциональный отклик, новизна, идея (про орфографию и стиль говорить не буду, это вопрос технический, научить курить можно и зайца). 

Первый параметр отвечает за «станет ли читатель читать рассказ до конца». 

Второй – «станет ли он вообще читать этот текст». 

Уважаемые авторы! Поверьте читателю со стажем. Если в самом начале нет ни того, ни другого, 9 из 10 читателей решат, что этот рассказ – слабый. Поэтому мой совет – как можно внимательнее отнеситесь к тому, как вы начинаете свой рассказ. Встречают, как водится, по одежке. Чтобы читатель проникся, надо огорошить его сразу, без всяких лишних вступлений, предысторий и описаний. Если вы это сделали, читатель наполовину ваш.

Параметр три «новизна» обычно проявляется где-то в середине текста, когда читатель начинает догадываться, чем всё закончится. А он обязательно должен догадываться, точнее, гадать, а потом в конце удивляться: как же я раньше до этого не додумался? Граждане писатели! Вы реально должны его удивить. Чтобы он после не пожимал плечами и говорил: «Было. Всё это было. И зачем я только прочел это по стопятьсотому разу?»

И наконец четвертое – «идея». Это вообще что-то малопонятное и практически непознаваемое. Если вы сумели добиться того, что читатель раз за разом вспоминает ваш текст и примеряет его на себя, представляя себя его главным героем, значит, вы – молодец, и смогли-таки донести до читателя что-то действительно важное, от чего он уже никогда не отделается и навсегда запомнит. Мало того, это самое что-то будет теперь связано только с вами и вашим рассказом. Словом, гордитесь. Теперь вы – классик!))) 

А теперь немного о скучном – о сюжете. К сожалению или к счастью, без него любой текст – это просто поток сознания. И вот теперь действительно к сожалению, большинство сюжетов из тех, что я на этом конкурсе прочитал, сводятся к следующим:

- она откуда-то вышла и куда-то пришла

- она куда-то шла, кого-то убила и пошла дальше

- она куда-то пришла, ей там не понравилось, она всех убила и ушла обратно

- она куда-то пришла, ей там понравилось, она всех убила и осталась там жить

- к ней пришли, ей не понравилось, она всех убила и стала жить дальше

- к ней пришли, ей понравилось, она всех убила и стала жить дальше, страдая

Когда такое встречается, ей-богу, хочется просто пожать плечами и, никого не убив, пойти себе дальше.  Господа авторы! Моё мнение такое – сюжет может быть сколь  угодно простым и логически точным, но для рассказа самое главное, чтобы он был – результативным. Завязка – действие –кульминация – развязка – финал. Никаких эпизодов из сериалов-романов, никаких рассуждений, как персонажи будут жить дальше. История закончена. Точка. Больше автору сказать нечего…

И на этом я тоже хотел бы закончить.

П.С. «Удачи всем в конкурсе!» – этого я не скажу, потому что так не бывает, удачи на всех не хватит, кому-то обязательно не повезёт. 

Лучше пусть будет так: «Удачи всем в творчестве!» 

Думаю, это правильнее)))