7x7. И.Малинник — «Темные реки, холодные камни»

Начнем, пожалуй, с хорошего. В тексте хороший, легкий слог.

Далее будут вопросы к логике. Бессмысленные придирки. Много цитат.

- Вот тебе и шанс спасти жизнь человеческую,- ответил ему лучник.- Дочка у короля болеет. Все знахари бились – никто ничем не помог. Король меня послал инкогнито тебя доставить – не хочет слухи сеять, мол правитель к магии обращается.

Ниже по тексту выясняется, что король вполне себе магов привечает, и при нем есть кучу колдунов. При куче магов, пусть даже шарлатанов, слухи все равно будут.

- Хотел, кстати, спросить,- колдун все не унимался.- А почему я-то? Вам своих колдунов не хватает?

- Колдунов,- Варог зло сплюнул на землю,- деревенские шуты, вот кто такие колдуны!

Фет присмирел и затих, но лучник вдруг заговорил:

- Есть при короле шайка таких мошенников. Ходят в расписных одеждах, косятся на всех с презрением, мол, что ты тут, собака, под ногами мешаешься. Живут особняком, в выделенной королем пристройке. А на деле что? Ничего хорошего они городу не сделали. Говорят, предсказаниями занимаются – а на кой черт предсказания тому, кто от голода в канаве дохнет?

Чтобы спасти жизнь человеческую, нужно кого-нибудь убить. Наш персонаж-лучник снимает и убивает конвой, чтобы освободить нашего колдуна. Нафига вот он их убивает? Конечно у нас фэнези, но убийства даже в фэнетези должны быть мотивированными. Если у нас королевский посланец, то одной бумажки освободить данного чувака должно быть достаточно, чтобы его отпустили, без лишнего шума и убийств.

Вернемся еще в самое начало.

На дороге показалась странная процессия. В окружении четырех вооруженных всадников, по размытой водой грязи брел изможденный человек, одетый в легкие рубаху и штаны. Ботинки его казались совсем изношенными, а одежда не спасала ни от холода, ни от дождя. Он не выглядел опасным, но руки его были закованы в тяжелые кандалы, которые бренчали при ходьбе.

Из этого отрывка можно сделать предположение, что конвоируемый преступник. Но нет, далее мы узнаем, что персонаж маг. Почему его конвоируют как преступника?

- А знаешь, от кого ты меня отбил?- спросил он, поровняв лошадей.

- Ну?

- От какого-то мелкого герцога. Хотел себе заполучить ручного колдуна,- Фет ухмыльнулся. – На кой черт ему колдун, если мы не можем людям свою волю приказывать. Он-то, видно, думал, что я тут же ему войско соберу и поведу его в чужие земли.

То бишь потенциального сюзника-подчиненного тащат как последниго преступника по дороге? А если он загнется в пути. Понятно, что герцог может и дебил… но вряд ли человек приведенный таким путем станет хорошо работать.

И… барабанная дробь. Мелкий герцог! *далее идет непереводимая игра слов*

Мелких герцогов не бывает. Бывают мелкие бароны. Герцог это один из самых высоких титулов. Герцогские звания носят и носили представители королевских семей, герцоги владели крупными территориями.

Зато, чем ближе был королевский замок, тем чище и пустыннее становились улицы. Многочисленных торговок тут заменяли стражники, охотники и мужчины в мантиях, а вместо сомнительного вида хижин вдоль улицы стояли крепкие дома с вывесками «Алхимическая лавка», «Оружие», «Драгоценные камни и редкости».

Знаете, что это мне напомнило описание фэнтезийного города из комьюторной игры типа Скайрима. Почему? Потому что в городе будет больше обычных жилых домов, в том числе и богатых, а лавок будет меньше.

Сами покои царевны были просторные и светлые, с окнами нараспашку.

- Разговор есть. Как, кстати, царевну звать?

- Алиста. Ну пойдем, поговорим.

Царевна – это дочь короля. Внезапно. Дочь короля – принцесса или королевна. Инфанта, на худой конец. Если бы король бы царем, а фэнтези славянским, то претензии бы не было.

Вспоминается детская считалка.

На золотом

Крыльце

Сидели:

Царь,

Царевич,

Король,

Королевич,

Сапожник,

Портной.

Конечно, в своем мире автор горазд городить все что хочет. Но в случае королей и царевен, мне как читателю, хотелось бы видеть объяснение.

Наконец-то начался сюжет. Колдун, бросив взгляд на царевну, которая королевна, определяет что ту прокляли эльфы. Пообщавшись с королем, колдун и лучник забивают стрелку эльфам, то бишь пруться на их территорию и общаются, где узнают, что да, эльфы прокляли королевскую дочку, потому что ее заказал один из вельмож, который хочет убрать короля. А спасти дочку короля можно одним способом, скормив ей сердце короля, запеченное в травах.

Колдун и Лучник отправляются с дурной новостью обратно. Лучник стремается нести такую новость королю и смывается по дороге. Итого, эту новость приносит Колдун, но король в принципе догадывается, что от него хотят и даже не против.

Что вы думаете нас ожидает дальше?

Дальше лучник скачет, натыкается на бабку-ворожею, которая сообщает, что там в замке беда происходит. Прискакивает Лучник в замок, узнает что королевская дочь померла, а Колдуна упрятали в темницу и собираются казнить. Он по быстрому спасет приятеля и вместе они удирают.

Король планирует развязать войну, а герои планируют отправиться в какой-то город к магам, чтобы немного Колдуна мог раскрыть свой талант к стихиям. 

На этом я чтение заканчиваю, хотя и прочла всегда две главы и чуточкой третей.

Что можно сказать о сюжете? Его по факту особо нет. Есть небольшая зарисовка, как Лучник отбивает Колдуна  и они путешествуют к королескому двору. Далее идет история с больной царевной и все это приправлено воспоминаниями персонажей. Одна история не успев начаться, тут же закончилась. А следующая толком и не началась.

Причина – в персонажах. У них нет мотивации. Колдун действует по принуждению (его похитили, освободили, а затем попросили помочь дочери короля). Лучник просто работает за деньги.

А теперь неожиданный вопрос. Почему так популярны попаданцы? Причем здесь попаданцы, спросите вы, текст же не про них.

Потому что у попаднцев обычно нет проблем с мотивацией. Попали, надо выживать, устраиваться на новом месте. Читать интересней про персонажа с мотивацией, чем без персонажа без мотивации.

Если герой не попаданец, то ему надо придумать мотивацию. Потому что сюжет у героев которые приключаются под нажимом обстоятельств не очень интересны. У героев была цель – спасти царевну. Ок, хорошая цель.  Они идут, получают информацию, после гибели царевны их мотивация заканчивается. Если бы они всю книгу носились, ища средство для спасения, то это можно было читать.

Лучник, даже не желая делать тяжелый выбор между королем и его дочкой просто смывается. Единственный персонаж который хоть что-то делает до конца, так это Колдун, но делает он все лишь в рамках человека, которого подвязали на неслишком приятную работу. Сообщает новость, идет спать, и его решение оттянуть время, ибо не хочет короля убивать. Но по факту не особо на что-то влияет, не факт, что даже забрав сердце короля, они бы успели собрать остальные компоненты и принцесса выжила.

Поискать альтернативу - у героя нет мотивации.  Нет, королевская дочка ему понравилась. Но если бы он в нее втюрился без ума, то это был совсем другой коленкор.

Лучник хочет получить с короля денег за выполнения задания. Но не видно, чтобы лучник сильно нуждался, тогда бы деньги выступили мотивацией.

Идея от критика. Эльфы всех кидают. Герои убивают короля ради сердца, дочке королевское сердце не помогает и она тоже погибает. Герои оказываются крайними и их пытаются повесить, но они спасаются, но теперь они персоны нон-грата, и теперь их будут преследовать по всей стране. Заговорщики потирают руки и сдают королевство эльфам. Герои отправляются на приключения, чтобы собрать команду и навалять эльфам, а также вернуть себе честное имя. Колдуна терзают мучения о совершенном убийстве, пусть даже во имя благих целей, а лучник чехвостит себя за миг малодушия, когда он ускакал прочь по дороге.

И назвать это все «Колдун и Лучник».

Но я что-то разошлась.

В целом же задумка у истории неплохая. При другой подаче история могла бы выглядеть более интересной. Погоду портит мир, который не содержит индивидуальных черт, зато содержит много клише и как-то слишком упрощен. И король, и плохие эльфы, и два персонажа, но все какое-то неяркое, бесконфликтное. Не хватает чего-то такого, чтобы отличало этот текст от других романов данного жанра.

1. Логичность изложения, 4 из 10.

2. Сюжет — 4 из 10,

3. Тема, 4 из 10

4. Диалоги — 6 из 10.

5. Герои — 4 из 10

6. Стиль и язык — 9 из 10.

7. Впечатление 4 из 10.