7х7 отзыв на Тимофей Тамбовцев "Сквозная коррозия"

Помнят с горечью древляне…. 

                                   (Король и шут)

"Власть упырей. Сквозная коррозия" 

Тимофей Тамбовцев 

https://author.today/work/24868

Эх, опять Чернобыль, и что так манит всех сюда? Вот бы написали про Кыштымскую аварию, где радиационных мутантов гоняют по горному Уралу. Или бы обратили свой взор на бухту Чажма в Японском море, там бы вообще можно было устроить бой подводников с морскими чудовищами. Но нет всех тянет в Припять, рубеж племён дреговичей и древлян. 

На лицо новый роман, похожий чем-то даже на  "Лёд" Павла Корнева, но скуднее по описанию внешнего мира. Описываются только те вещи, которые видит герой и которое ему сейчас нужны, получается что читатель, какой-то ёжик в тумане, не может представить целостность всего мира автора. 

Автор довольно таки хорошо поднаторел в армейских и строительных терминах. Обычный человек скажет строительный вагончик но, никак не бытовка. Скорее всего вы есть строитель, возможно военный строитель из Ростова (так мне кажется). Но кроме терминов нужно ещё и раскрасить мир, сделать его понятней, а не засунуть руку главному герою в одно отверстие и водить его из стороны в сторону. 

Далее, кроме этого лейтехи никого из вышестоящих чинов не описывается. Тогда о какой самоволке речь? И зачем он вообще туда гонял? Тут пока пробел, возможно он самоустранится в процессе появления новых глав. Хотя в написании автор очень ленив или не хватает времени так как строители работают от рассвета до последнего миксера с бетоном. 

1. Логичность изложения - 5

Не понял логику самоволки. Есть вопросы и к нападению возле бытовок. Если солдата, тем более срочника, хотят перевести куда-то на другую службу, то обычно все по другому бывает. Можно конечно списать на фантастику, но должно быть объяснение хотя бы. 

2. Сюжет - 5

Ничего нового под Луной я не увидел. Чернобыль - радиация - монстры - армейцы. Если пишите, что S-T-A-L-K-E-R не интересен, то пока отличие вашего произведения от кучи подобных я тоже не заметил. 

3. Тема и конфликт - 6

Не раскрыт конфликт, но тема прослеживается. Армия против нежити. Будет ли конфликт дальше, уверен, что да. 

4. Диалоги - 8

Вполне вписываются в тематику армейских взаимоотношений. И местами несут информативную нагрузку. 

5. Герои - 6

Слишком много самоуверенного "я". Это бич подобного жанра. В меру хамоватый, в меру спортивный (за спиной муай-тай, Стамбул и Алтай), сообразительный (что выделяет его на фоне других персонажей) и обладающий сарказмом юноша - слишком много "+", нужны "-", пусть он хоть насморком хроническим страдает что-ли. 

6. Стиль и язык - 7

Стиль технический, но не хватает красок окружающего мира. На столе стоят яблоки, потому что герой их должен взять. Если нет, то и яблок не будет, да и стола. 

7. Впечатление от текста в целом - 5

Слишком мало, чтобы понять и простить. Извините, но для графа Де Ля Фера, как и для Атоса это слишком мало. А то что есть, слишком долго раскачивается к основному действию.