Как искать достойных авторов???? Куда податься бедному читателю?
Автор: Андрей СорокинОтвечал в теме "Рейтинг авторов" и решил сохранить тут:
3. Пока писал предыдущий камент, понял, что читателям можно ориентироваться только если создать в обсуждениях "Рекомендации читателей". Например - Рекомендую цикл Кодекс охотника (и описание "И вкус приятный и жуется долго" (с "Я и моя тень")), а так же мне нравятся авторы с из произведениями-циклами "Х" (с минимальным описанием или рецензиями) - и сразу все понятно, это любители Сапфировщины (ЛСД, расчлененка, похоть и мегаимба без здравого смысла). Таким образом можно будет находить авторов по своим интересам (сходным с интересами свой интеллектуально-возрастной группы). А рейтинг АТ больше про то как проплачена реклама (на яндексах контекстная постоянно мелькает, при переходе по ней крайне редко что-то достойное попадается, ноя не отчаиваюсь))). Еще худо бедно по рейтингу "понравилось " можно ориентироваться, но опять же кому понравилось? Юношам и дивам пубертатного перниода, которые больше про чЮйства - "Я бы тоже трах по голове бы и бам и шварк, чтобы уххх!!!! И ей туда, нет им, всем разом!" или тем кто наслаждается продуманной вселенной, сюжету и развитию ГГ?
2. Или как вариант ввести подразделы сходных авторских вселенных. Каменистый создал вселенную S-T-I-K-S, по ней написало много хороших авторов. Глуховский - Метро, там по моему рекордное количество. По STALKERу очень много написано. У Сапфира-Винокурова Кодекс охотника (и ведь хорошие авторы, не страдают паталогической безграмотностью, неплохой слог, но все портит графоманство из-за которого все скатывается в лютый трэш, написанный по ощущениям под ЛСД-виагровой смесью. Самое паршивое, что подражатели-последователи принимают правила игры и вступают на эту скользкую тропу. И некоторые не выдерживают... Недавно прочитал Восход. Солнцев. Ну как прочитал, домучил его. Там автор в конце вообще устал от героя, сунул читателю пару корявых объяснений и побежал новый цикл писать. И до этого, почему тут про ЛСД написал, пофиг на рациональность, логику, цели и т.д. - главное Движ! Как упоротыши под кислотой - все равно какая музыка, главное дергаться, в голове все равно свой бит-техно-рейв звучит...). И это из крупных вселенных (со множеством авторов) которые попадались. Есть достойные авторы (это чисто моё мнение) со своими вселенными в каждом цикле. Вова Бо со своим Роркхом (выделяется на мой взгляд среди многих, оригинальная концепция), Астахов с Виашероном и Сопряжением (тоже ничей не последователь, очень продуманный автор), Капба с Великим и Ужасным (ненатужный юмор, свое виденье мира, продуманность сюжета), Щукин со славяно-попаданской магической концепцией, Константин зубов на каждый цикл своя вселенная, Романович тоже неординарный автор, Денис Владимиров (бедолага, закончил только один цикл, как раз по S-T-I-K-S, но пишет не по штампам, интересно).
1. Тут, по моему, можно было бы только как-то авторов сагитировать. Кто любит лютую Сапфировщину с Винокурщиной - идет по их рекомендациям. Кто предпочитает более продуманные миры (не тех кто "выдает на горА угля много, но мелкого") читает по рекомендациям Каменистого, Капбы, Астахова и т.д. На самом деле предпочтения у всех разные, кому-то и, как написано выше, "мега-имба-нагибатель со спермотоксикозом, заваленный роялями и игнорирующий законы не только физики, но и авторской вселенной, изучивший 2-3 заклинания, но нагибающий всех и вся" кому-то тоже нравится.