​​«Маяк»: панические атаки, бухло, Паттинсон и Уиллем Дефо / Иван Калягин

​​«Маяк»: панические атаки, бухло, Паттинсон и Уиллем Дефо

Автор: Иван Калягин

Роберт Эггерс, снявший культовую «Ведьму», в своем новом фильме «Маяк» продолжает расширять границы авторского хоррора.  Казалось бы, что обесцвеченный камерный фильм с двумя персонажами-аутистами – дурной тон, рассчитанный на «интеллектуального» зрителя, и этим уже лет 20 никого не удивишь, но у Эггерса получилось привнести в жанр что-то новое.


Главные герои, запертые на отдаленном канадском маяке, где жизнь и не может нести в себе хоть какого-либо намека на яркую краску, 24/7 испытывают предрасположенность к белой горячки и параноидальному психозу. В таком состоянии границы между реальностью и мифом стираются, обнажая те иррациональные страхи, что завязаны на старых и добрых, злых и новых архетипах.

Русалки, молитвы Посейдону, фетиши, магический свет, к которому так хочется прильнуть молодому помощнику старого смотрителя – это та вязкая основа, которая словно живое болото вдыхает в себя главных героев, пока те пытаются разобраться в том, какую действительно роль (и для кого) они играют на маяке.

Я бы назвал этот фильм «безумным», но при этом настолько реалистичным, что любая невообразимая сцена (респект таким русалкам) может быть трактована фанатами бога научного подхода, как предельно рациональная. Поэтому, если вы не хотите испортить удовольствие от просмотра, стоит несколько опустошить мозг и поверить в каждый разрыв ткани реальности, происходящем на краю мира.

Таким образом, Эггерсу при бюджете в смешные 4 млн $ удалось снять хоррор, который действительно вызывает чувства беспробудной тревожности с налетом сверхъестественного ужаса. Сравнивать несравнимое – грех и содомия, но все же посмотрите последние хоррор-блокбастеры и попробуйте ответить на вопрос, у кого получилось страшнее и правдоподобнее.

9 проспиртованных Уиллема Дефо из 10

+15
95

1 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анна Семироль
#

Фильм посмотрела, ибо я любитель психологизма. Согласна - мощно. Но я так и не поняла для себя, зачем я это смотрю. Осадок остался тошнотворный, но не более того.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
775 8 19
Наверх Вниз