Маятник качнется (отзыв в рамках игры 7x7)

Если не особенно серьёзно вчитываться в книжку Маятник качнется, то её обзор вполне можно начинать и заканчивать стихом Александра Блока:

Ночь, улица, фонарь, аптека,

Бессмысленный и тусклый свет.

Живи ещё хоть четверть века —

Всё будет так. Исхода нет.

Умрёшь — начнёшь опять сначала

И повторится всё, как встарь:

Ночь, ледяная рябь канала,

Аптека, улица, фонарь.

Поскольку именно этим стихом целиком и полностью можно охарактеризовать как художественную так и стилистическую составляющие текста, а теперь немного поподробнее.

Начнём с того, что книжка встречает читателя, довольно абстрактным диалогом, из которого я далеко не сразу понял, кто кого и главное куда приглашает.

 

— Нет, завтра мне неудобно, — сухо ответил он.

На другом конце провода сразу же спохватились.

— А сегодня? Сегодня вам удобно, да? — лепечет девчонка.

Вадим задумался. 

— Сегодня — да. Но до обеда.

До обеда всего лишь полтора часа.

— Тогда приходите к нам к одиннадцати. Знаете же, куда подъехать?

А всё из-за До обеда всего лишь полтора часа. Что это? Закадровый голос, который констатирует факт. Мысль мужчины? Тогда почему она написана с новой строки? А может быть тут вообще потеряно — и это фраза девушки?

Далее идёт описание плутания главного героя, который ищет место, куда ему нужно прийти, чтобы пройти собеседование при трудоустройстве на новую работу. И вот читая это описание, зритель он же читатель, конкретно так теряется вместе с героем, и не факт, что потом находится в лабиринте адресов, площадей и поворотов, даже когда гг (главный герой), находит нужный ему адрес. 

В следующей сцене после коротенького диалога, на читателя опять валится описание, на этот раз офиса в котором будет работать наш герой, и оно очень сильно похоже на описание поиска адреса офиса, местами скомканное и сумбурное, как и настроение героя в этот момент, местами ёмкое, чёткое, лаконичное и красивое.

Затем гг приглашают на само собеседование, во время которого читатель получает новую порцию, от части пространного диалога. Ну а следом за этим идёт всё тоже пресловутое описание.

Умрёшь — начнёшь опять сначала

И повторится всё, как встарь:

Ночь, ледяная рябь канала,

Аптека, улица, фонарь.

Вот тут-то читатель и понимает, почему в названии книги присутствует слово маятник, хотя я бы скорее назвал это круговоротом жизни в природе, в который автор текста подсыпал не маленькую такую щепотку мистики, ну и завернул всё это так, чтобы у читателя осталось максимально двойственное ощущение от произведения. 

Такой же круговорот происходит и в мыслях и в поступках героя, но тут я уже ничего спойлерить не буду, захотите, прочитаете сами).

Если же попытаться разобраться в книге серьёзно, встаёт вопрос, что это, современная версия Мастера и Маргариты, или записки сумасшедшего человека, найденные автором в заброшенной псих больнице и зачем-то выложенные в сеть.

На этот для себя ответа я так и не нашел, и даже не уверен, стоит ли рекомендовать данный текст к прочтению. Думаю, просто произведение оказалось для меня слишком сложным, в плане понимания и глубины, ну а теперь оценки).

1. Логичность изложения — 7
2. Сюжет — 6
3. Тема, конфликт произведения — 6
4. Диалоги — 8
5. Герои —7
6. Стиль и язык — 6

7. Впечатление от текста — 6