Чего хотят ... феминистки?! (чисто Мужской и сугубо Прагматичный Взгляд на проблему 21 века)))

Вот, действительно, всегда было интересно: а как убежденные, точнее - "ярые" - https://author.today/post/71183  (т.е. реально - идейные, а не просто ради сиюминутного хайпа) феминистски представляют себе на практике идеальное мироустройство и социум? Ну, чтоб они успокили и прекратили борьбу за свои, якобы  "ущемленные" мужчинами,  права?.. Вот что надо изменить - конкретно - в современной моделе общества?  

Если можно - то сразу по пунктам: что, где и как НАДО изменить - чтобы само явление феминизма враз и навсегда исчезло в современном будущем обществе?

***

Ну что ж, подведем небольшие итоги ...

Как ТС озвучу свои мысли вслух:

Ну, я в общем, учитывая всё ниже написанное в коммах, можно прийти к выводу, что ... Что , если реально реализовать на практике все "хотелки" и "мечталки" "ярых феминисток" (в том числе и на АТ), то это автоматом будет жесточайшая диктатура военного образца (в пользу - феминисток)  - где человеческие отношения - априори вторичны, а воля государства - бесприкословна ... Ну или, другими словами - если попробовать создать гос-во чисто по "феминистической" модели - это автоматом будет масенькое и практически нежизнеспособное королевство Амазонок времен предантичности (типа - подвигов Геракла - включая пояс Царицы Ипполиты))) ... 

Ну а если ппройтись по ключевым (основным) пунктам претензий феминисток к современному (по их мнению - сугубо патриархальному) обществу, то получается как-то так (немного обострю):

1. СоцПроблема с изнасилованиями решется эллементарно - чисто правохранительными (задача МВД) и административно-организационными методами ... Наглядный пример - социум в СССР или арабских странах+поправка на современные технологии. Если совсем коротко: а) макс. ужесточение наказание (в идеале - кастрация) за очевидное изнасилование; б) запрет женщинам выпячивать публично свою сексуальность (ну и ограничение профессий - коими они в праве заниматься); в) формирование однородных по полу рабочих и творческих коллективов (тоже ограничение) + установка (как в армии) в них единого дресс-кода - чтоб никто особо не выделялся и провоцировал мужчин на похоть, а так же - резкое ограничение парфюмерной и косметической индустрии ; г) активное внедрение во всех публичных местах - систем он-лайн видеонаблюдения - для предотвращения/раскрытия преступлений.

2. По "домагательствам" - как я понял, это актуально в основном для мира кинематографа и моды - где служебный рост для женщин в основном зависит от чисто субъективных факторов (проще говоря - "через постель"): а) запрет живым женщинам вообще работать в таких профессиях - их вполне могут заменить гиноиды и современные технологии компьютерной  графики; б) как вариант - стимулирование создания однополых творческих и рабочих коллективов (а там уже - чистой воды конкуренция - кто сделает лучший продукт, например, фильм - режиссер мужчина или женщина ; в) максимальное снижение чисто "субъективного" фактора - при принятии решений (пусть отбором кандидатов на, например, кино роли тупо занимаеься робот - на не живой ЛПР)

Немного по "частностям":

"Что такое выпячивать сексуальность?" (из вопросов феминисток):

Поясню сугубо прагматично и чисто на пальцах (на реальной моделе поведения дам в совр. обществе):

Допустим, есть нека жинщина/девушка. У неё есть фактический муж/бойфренд/постоянный секспартнер ... Вот зачем тогда она, когда ходит (так хочет или вынужденно) на работу или в публичные места: а) красится (для кого?); б) носит вызывающе-откровенные наряды (миниюбки); в) кокетничает и откровенно заигрывает с сослуживцами?  Вот зачем? Если что - это и есть фактическая провокация именно что сексуального интереса к ней со стороны потенциальных насильников (чисто исходя из биологии и физиологии биовида - Хомо Сапиенс) 

И в чем же тогда - "мотивация" именно женщины, так, вызывающе,  себя вести на публике (а не дома - для реально любимого)? И да - запрет очень даже работает - в той же армии, мусульманских социумах и, опять же, неплохо работал в римском и древнегреческом обществах... Просто, уверен, сами женщины априори не хотят брать на себя никаких дополнительных обязательств и самоограничений - а потом обижаются на вполне предсказуемую реакцию мужчин ... Как, например, в случае, когда кролик сознательно прыгает в самый цент голодной волчьей стаи - а потом удивляется тому, что все его там хотят съесть))) 

Ну и на десерт (собственно, про "модели" ИДЕАЛ-социума для ФЕМ:

Пока ни одна из феминисток так и не смогла (или не захотела) более-менее внятно и четко сформулировать в коммах к Блогу свой ответ на вопрос: "Как идейные феминистски представляют себе на практике идеальное для них мироустройство и социум?" 

Печально ...

Однако наброшу немного ...  бензинчика в костерок))) 

Одна попытка (хотя и большей частью - популистко-демагогическая) ответа всё же была: https://author.today/post/71187?c=3379631&th=3377234

"Чисто технически: ограничить женщину в доступе к сети. Вообще. (это не совсем понял - прим. ТС)
Моя идеальная модель:
- сперва Человек, и только потом гендер
- иметь право выбирать (образование, работу, хобби, партнеров, жизнь)
- право на жизнь и здоровье (в том числе репродуктивное)

Все. Это идеальная модель."

???

И да, мой, как ТС, ответ:

Тоже коротко - по пунктам:

1. Легко. Никаких снисхождений и привелегий женщинам/трансгендерам и т.д. (включая декретный отпуск, мат. капитал, освобождение от службы в армии, привилегии в суде, более низкие нормативы везде - начиная со спорта, особые условия в быту) - все равны абсолютно/полностью и с одинаковыми обязанностями. При этом не забываем, что при капитализме у любого работодателя есть абсолютное право не брать вас на работу - без объяснения причин). Ну и чисто гражданские обязанности - никто не отменял.

2. Кто и как (даже в условиях капитализма) сейчас хоть как-то ограничивает такой выбор. Хоть один факт привести сможете?

3. Опять же, при капитализме, если у вас на всё это есть честно заработанные вами самими деньги - в чем проблема-то? Плюс, "право на жизнь" есть только у гражданина фактического государства (согласно Конституции - там все детали в части "прав") и оно вообще никак от гендера - не зависит...Токо - от паспорта)))