Клетка. Отзыв по 7х7

  Когда начинал чтение после первой главы сразу шла третья. Сегодня сел читать с другого девайса, открыл оглавление и вуаля – появилась вторая глава. Впроцесники и без того сложно оценивать, но подобные повороты, да ещё и в таком тексте это явный перебор.  

 Первое впечатление, что автор пишет до себя, а как там дела у читателя в принципе не важно.  К примеру, хронология скачет без предупреждения и это притом, что время действия не указано вообще. И вот представьте, главного героя зовут Захар Алексеевич Крымский. Чисто по имени складывается впечатление, что перед нами персонаж из Фандорианы, не правда ли? Но на деле он историк, археолог, генетик, боец хоть куда, само собой говорит на древнегреческом, ещё и занимается клонированием исторических персон. Вот так читатель и узнаёт, что люди с именами Захар Алексеевич и Елизавета Петровна живут в недалеком будущем, в котором, для пущей аутентичности, вперёд шагнула только генетика, а всё остальное осталось без изменений. Хотя нет, в серьезных западных лабораториях, с какого-то перепугу, начали пользоваться техниками НЛП (for some reason аббревиатура у автора написана на английском). Хорошо хоть воду не заряжают. 

  В остальном текст напичкан историческими отсылками, околонаучными допущениями и прочей мишурой, которая сама по себе описана вполне доступно для рядового читателя, но вот только за ней не видно персонажей и их мотивации. События происходят, а тебе до них никакого дела, потому что на кону ничего не стоит и потому что в происходящее не веришь (фант. допущение никудышняя основа для построения детективной линии, ведь повернуть можно куда только заблагорассудиться, наплевав на логику и здравый смысл). Сопереживать некому, ждать нечего. Беда. 

 А дальше текст завернет в ЛитРПГ, что ещё сильнее усугубляет положение. Банально, я не могу представить целевую аудиторию этого произведения. Те, кто читает ЛитРПГ не прорвутся через первую часть. Те, кто сможет найти что-то интересное в околонаучной теме, вряд ли оценят последующий финт. 

 В итоге, для кого это всё, я не понимаю.

 А теперь по пунктам марафона:

1. Логичность изложения — весь текст глобально будто соревнование автора с читателем, но и мелких огрехов хватает. Например, бить кулаком в лоб очень травмоопасно. Для бьющего. Но только если бьет не Захар Алексеевич. Вероятно, у людей за 70 ог-го-го какие крепкие кости.   —  3 балла;
2. Сюжет — затянутое вступление, куча развешанных ружей, которые едва ли спасает общая идея с клонированием. — 4 балла;
3. Тема, конфликт произведения — едва заметна и скорее всего раскроется дальше по тексту, но это не точно. — 5 баллов;
4. Диалоги — здесь существенных претензий.  — 8 баллов;
5. Герои — та вроде как и вижу их, вроде как и верю. Но никак не могу отделаться от чувства, что они попали куда-то не туда. А у Захара в первой половине есть отличные предпосылки чтобы стать Марти Сью.  — 4 балла;
6. Стиль и язык — со стилем всё хорошо. Баланс с терминологией выдержан чтобы текст читался как художественное произведение, каких-либо других проблем я так же не заметил.   — 9 баллов;
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — очень не хочется читать дальше.  — 3 балла.