Причины, по которым ни за что нельзя читать "Танарскую ведьму"

Рецензия на "Танарскую ведьму" Ники Ракитиной

Итак, что я хочу сказать по поводу этого опуса. Как только увидите его, немедленно закройте страницу.

Во-первых,  эту, с позволения сказать, книжонку наваяла женщина, сиречь баба.  Вообще-то баба должна пельмени ваять, блины там, котлеты. Ну, можно еще с  пылесосом и веником. Хотя нет, с пылесосом не нужно. Еще  чай на него прольет, чини потом. Опять же, недо... любленная женщина  может лыры писать в промежутках между обихаживанием мужчин. А  уж никак не пиратские. Можно подумать, авторша эта шпагу в руках держала  или на коне вирхом ездила, или паруса штопала. Лично. Да она пуговицу в  жизни не пришьет, а тут шпага. Пусть берет выбивалку и... вы поняли,  короче. Нет, меня выбивать не нужно. Критиков вообще надо беречь. Так  что пусть радуется, что я начало ее опуса прочел, в конец заглянул и вот  сейчас рецензию ваяю. А рецензия — это вам не хухры-мухры, это мужик  сказал — мужик сделал. Так о чем это я? О женских романах. Пусть пишут  себе в тряпочку, подружкам показывают, в сети выставляют. Все равно там  сейчас читать нечего. А пираты в историческом антураже... ну кому они  нужны? Разве это тема?

А авторша эта... небось сама с квашню  размером (не забыть вгуглить, что такое квашня), и куда ей по мачтам  лазать и со шпажонкой прыгать. Так, я не о том. Попаданцы, каждый третий  автор — попаданцы. Я уж на людей смотреть боюс, может, и здесь каждый  третий — эльф замаскированный. Так, о чем это я? (Об эльфах отдельную  статью напишу). Девица у нее мерисьюшного образа, не успела из студенток  выйти, так уже в пираты попала, и мало того, что два мужика из-за нее  шпаги ломают (а ломают ли? Здесь я не дочитал. Но если есть два мужика и  одна девица, то просто обязаны чего-то друг другу ломать), так она еще  разбирается в огранке алмазов, пошиве женского белья и бизнесе. Разве  может одна студентка столько талантов в себе иметь разом?! Из личного  опыта заявляю: нет, не может! Тем более если она блондинка. Или  шатенка? А... не может все равно. Опять же, героиня ее эта капитаном  становится. Да даже сейчас тетки-капитана днем с огнем не сыскать. А уж  тогда... Сидела бы за пяльцами и не отсвечивала. Или на костре там  сожгли. И не говорите мне об Энн Бонни и Мэри Рид. Во-первых, они были  бой-бабищи, а во-вторых, исключения только подтверждают правило. Так что  заволокли бы эту ее героиню в кусты, оприходовали по-тихому, в мешок с  камнем и в море. Она ж не Монтый Криста, чтобы выплыть.

А еще  авторша эта замахнулась на святое, на общего нашего дедушку Ленина. Ну  подумаешь, что губернатор там у нее тоже с бородкой и лысый. Тогда все  так ходили! Ну кто, кто из вас видел Ленина без бороды?

Язык. Скажу,  тяжелый такой язык. Аж 45 сносок на непонятные слова или даже 46.  Нельзя сейчас так писать! Предложения должны быть простые, и в каждом не  больше трех-четырех слов. А иначе не поймет читатель, не поймет все эти  крюйт-камеры, бимсы и баталеры. Это ж не каждый профессор по парусному  искусству, чтобы такое заглотать и не подавиться. Потому и языком этим я  крайне возмущен. Все, пойду лучше популярного автора распиарю. А здесь я  закончил. Ни покупать, ни читать такое не надо!