Неэтичное поведение плохого автора

Вышел тут у меня спор с одним автором, который на критический комментарий его стер, пожаловавшись на спам и "разродился" ответным комментарием.

На мое обращение к администрации АТ мне ответили что "Автор модерирует комментарии к своим произведениям на своё усмотрение. Кроме того, как и каждый пользователь сайта, он использует функционал игнор-листа также на свое усмотрение. Это не является нарушением правил ресурса.
Если вы хотите оставить отзыв на одну из книг, вы можете оформить его как запись в личном блоге, в разделе "Отзывы и критика". Автор не сможет на него повлиять". Так что придется комментарий на произведение "Развод, дракон и князь в придачу" автор "Ясмина Сапфир, Агата Санлайт, Алия Шакирова" писать тут.

Мой отзыв:

"Произведение примитивное, герои плоские, не проработанные. Описание мира ("альтернативная наука" как авторы определили в аннотации) больше на несвязный бред похоже. Мужские герои описаны неправдоподобно (писали женщины?), абсолютно не соответствуют реальности. И сюжет плоский. Впечатление что писал школьник (хотя стоит 18+, вроде как на взрослых рассчитано).
Вышел я на это произведение по настойчивой (много раз попадалось) рекламе от АТ - типа крутая серия, не пожалеешь и вот тебе ещё и небольшая скидка. А по факту - выброшенные деньги.
Всё вышесказанное в полной мере относится ко всей серии, но те "произведения" я уже читать полностью не стал, хватило ознакомительных глав.
В общем рекомендую не вестись на рекламу и не читать это.

P.S. Хотел написать подробную рецензию, но не вышло - авторы закрыли эту возможность".

Автор мой отзыв удалил, написал свой ответ, но меня заблокировал, поэтому напишу свои возражения тоже здесь:

1. Обвинение в "левом псевдониме" - ну кто как себя ведет, тот так и о других думает. "Псевдоним" (но скорее всего автор имел в виду понятие "аккаунт") у меня один, текущий, других нет.
2. Если не достаточно четко написал в комментарии, то проговариваю ещё раз: я вначале купил книгу, так как мне ее настойчиво рекламировал АТ, на момент покупки только бегло познакомился с аннотацией и комментариями (ничего отталкивающего не заметил, собственно поэтому и решил написать свой комментарий), про автора ничего не знал. Саму книгу читал гораздо позже покупки.
3. Про внимательность. Я обложки книг не рассматриваю и уж тем более не лезу изучать профиль, а читаю само произведение. А во всех произведениях на сайте у автора указано 3 фамилии и в этом в частности. Если хотя-бы в аннотации было указано что произведение написано одним автором - я бы понял претензию.
4. И абсолютно не понятна претензия про какой-то спор - я без понятие о чем пишет автор. Я написал комментарий только потому, что мне не понравилось произведение за которое я заплатил деньги.
5. Хочу обратить внимание заинтересованных читателей на слог автора в комментарии.
6. Ну и чтобы отклонить кривотолки прикладываю скриншоты.