7х7 "Башня мира" Владимир Иванов

       Видно, что автор повеселился от души. Веселилась вместе с автором, но до определенного времени. Почему? Потому что не было оправдания бесчисленным убийствам. Конечная цель – Пиявки. Вот там ясно, что они плохие ребята и мир надо срочно избавлять от системы их управления. Но охраняли их люди. 

       Главный герой вначале впечатлил. Ему нравится собственная боль, с искусственным то телом, видимо боль – это все, что заставляет его мертвый мир оживать.

       Не совсем ясно, что им движет Адамом вначале. Сухие отчеты "куда-кого-чем" и ни намека на мотив, только то, что приказали. Но Адаму явно нравится убивать и он это делает с наслаждением – выборочным, не всегда у него улыбка, видимо радуется только временами. (истерическое?) При этом в мыслях нет эмоций и точного удовлетворения, но это как бы первое лицо, что-то ж должно быть, хоть намек вначале, на то, что он это делает руководствуясь слепой местью или же просто прирожденный безумец, любящий насилие, но оправдывается «разными сторонами баррикад» или "тысяча сожалений", как мне жаль, что мне приходится это делать (хотя показалось, что может так и есть, проскочило пару моментов с подобными мыслями но они показались какими-то искусственными). Объясняю это себе так, что он не хочет полностью раскрываться "Божественной системе", а следовательно и читателю.
        Было ощущение, что играю в шутер: кто покажет пысок из-за поворота – хедшот, кончились патроны? – наказываем врукопашную, подручными средствами. Смерти прекрасны и разнообразны. Но, к сожалению, импонировала и сочувствовала убитым, а не убийце, они, как-никак заложники обстоятельств.

       Понимаю, что окончательный мотив раскроется позже (мне его проспойлерили :) чему очень рада, иначе бросила б читать точно), но пока он раскроется, читатели типа меня, которые не любят бесполезных смертей (или которым не спойлерили), могут уставать и теряться в происходящем. 

По тексту понравились всякие моменты:

«Слегка помятый вид юнцов и расхристанный – девушек намекал на то, что в пути они нашли друг друга. И возможно не один раз». – вахахах.

«Вверх унесся новый клуб дыма. Я встряхнул сигарету: пепел понесся к земле, но ветер не дал ему упасть на черный асфальт, подхватил и понес». – тут у нас повторы подпортили впечатление – унесся, понесся, понес. А так очень живописно.

«Ворвался в толпу шаром для боулинга. Страйк!» - как же часто встречалась мне эта фраза в фильмах и книгах, но вставленная вовремя улучшает атмосферу.  

«Пришлось раздирать бронники, тела и добивать». – гг просто животное! )

«В этом ужасном городе ничего не менялось десятилетиями. По крайней мере в лучшую сторону. В худшую – пожалуйста. Добродетель не становилась сильнее, а вот порок… пороки тянулись друг к другу, разъедая души, пожирая тела, порождая еще больше порока». – прямо город грехов, красиво написано.

Итак:

1. Логичность изложения, — 5 только из-за нехватки обоснования на первых порах, нас очень долго заставляют наблюдать за бессмысленной расправой. 

2. Сюжет — 9 боевики хороши в своем проявлении.

3. Тема, конфликт произведения  — 9 понятна.

4. Диалоги — 9 живенькие и по делу.

5. Герои — 8 верю, что у них у всех есть причины так поступать.

6. Стиль и язык — 10 хороший, динамичный. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8  Текст, несомненно, хочется читать. Поэтому отсутствие конца расстроило. Пожелание автору дописать его скорее, пока привкус хороших боёвок не стерся из воображения.