Хроники Русской Революции Кончаловского

Поглядел 4 серии данного типа произведения. Что могу сказать?

Да, пожалуй много. Во первых, я не очень понимаю - как можно было сделать всех уродами, революционеры выглядят в кадре как уроды, люди в массовке тоже уроды. Царь император - урод. Армия и жандармы, как вы думаете кто? Ну, конечно, уроды. Это не касается актёров, это касается того что сняли - в кадре уроды.

Во вторых - а что они все старые такие? Вот обещают молодого офицера, а появляется мужик лет сорока. Вот эта революционерка, ну как-то старовата для такого поведения. Вообще идеальный возраст, для неё, лет 18, вот к четвертой серии ей 23 было-бы. А тут она любвеобильной бабушкой станет к 16 серии, такими темпами. Может сам Кончаловский дедушка старый? И от этого он менее критично смотрит на возраст? Хотя я вот скуф и вполне понимаю, что актёры должны быть моложе.

Третье - историческая недостоверность. В сериале Ленин хотел отобрать у Парвуса (который, несмотря на реальную революционную никчёмность, оккупировал наши фильмы) деньги Максима Горького (вместе с самим Горьким), потому они поймали Парвуса в какой-то подворотне изображающей типографию. Ленин хотел Парвуса пытать, приказал бандиту (тоже историческая фигура) отрезать Парвусу палец. Этому помешали жандармы... все революционеры разбежались. Стоит ли говорить что это бред? Как и всё остальное.

Самое фееричное из исторического вранья спряталось в четвертой серии: императрица, оказывается, воровала вместе с охранкой и Распутиным из казны, сам Столыпин это раскрыл и потому его мочканула охранка (видимо по приказу императрицы?), выбрав в киллеры кончающего спермой от убийства террориста. А Столыпин честная душа, всего-навсего хотел эту немку по закону посадить.

Чего там у нас есть? А, закон о защите традиционных религий - всех авторов касается. А тут? На деньги олигархата можно православных святых так приложить? Выборочное применение закона в нашей стране? Эка невидаль. Ну ок. )))

Четвертое - выборочное и рваное повествование. Местами в сериале "типа хроника", местами пропускаются годы, вот есть герой Гапон но нет массовых событий связанных с ним.

Пятое - все трусы, мрази и идиоты. От царя который не может выйти из дворца из-за страха, до революционеров, которые боятся выйти на улицу из-за жандармов. Потом Ленин боится вернуться в Россию. Все боятся Парвуса и карандашного убийцу. Абсолютно непонятно почему. Нет никаких идей - революционеры грабят и воруют, ради денег и хорошей жизни. Царская семья и чиновники казнокрады - ради чего ? Ради хорошей жизни... Вот один подполковник-жандарм (как бы ГГ) и Столыпин как бы хорошие, но учитывая последний пункт, под цифрой шесть, с ними тоже всё плохо.

Шестой пункт - акунинщина (иноагент он и прочее фу) всего повествования. Это я о чем? Так все выставлены дураками через комедийное повествование, никто из героев не является авторитетом, видимо для данного творца незыблемым авторитетом является лишь он сам, ну и его мнение о происходившем...

P.s. Так вижу. Если любите российское кинУ, типа Утомленных Солнцем 2 и произведения про Фандорина - смотреть обязательно, тут прям родовые гены на экране, но в беспомощных серых тонах мощнейшего режиссера. ;)