Викторианский мистический детектив. Часть 10
Автор: Вадим Фарг
А вот и самый мистический рассказ из тех, что я прочитал на конкурсе. Ведь здесь присутствует настоящий призрак. Ведь так? Надеюсь, всё это не привиделось главной героине? А вот детектива тут практически нет. Даже более того, его нет напрочь, мы же не будем считать детективной историей то, как девушка прокручивает в голове домыслы о своём новом знакомом? Она даже не наводит о нём справки, потому что по возвращению домой сразу о нём забывает.
В работе есть некая интрига, не сказать, что напрягающая, но тем не менее цепляющая. Героиня катается на лошади по пустошам и встречает незнакомца, который оказывается соседом. Вот только проблема – она никогда его не видела в гостях у дядюшки, куда приехала сама. А после молодой джентльмен раскрывает ей историю про загадку поместья, где она отдыхает. Честно говоря, я уже приготовился к чему-то интересному, но, увы, рассказ уложился всего в пару строк. Жаль.
Но дальше героиня возвращается и уже в поместье начинает творится какая-то чертовщина. Новая жена дядюшки явно не та, за кого себя выдаёт, но даже в конце работы нам не поведали, что именно она затеяла. Женщина имеет связь с призраками, может и сама является кем-то из нечистых, вот только кем именно? А может героине являлась не она, а дух, принявший форму хозяйки поместья? К сожалению, я так и не понял.
Помимо этого, хотелось бы отметить, что работу стоит почистить. Тавтология, нечастая, но всё же встречалась. Но больше всего напрягало отсутствие пробелов между тире в прямой речи. Там просто всё слиплось, будто так и надо. Нет, не надо. Думаю, что красиво оформленный текст и читается приятнее, хотя кто знает, может я и не прав.
В целом же работа не оставила плохих впечатлений, ровно, как и хороших. По-моему, рассказ недоработан, казалось, что из этой идеи можно вывести нечто большее, но пока что не получилось. Но оставим на усмотрение автора.
Восставшая: Дело умершей Клары
Хм, пожалуй, тут сложно дать оценку. С одной стороны, интересный рассказ, с другой, дело перешло от мистики к откровенной фантастике. Но буду излагать лишь свои впечатление, а не детальный анализ. Впрочем, как и всегда.
В самом начале нам показывают интересный детективный тандем, между закадычными друзьями, один из которых перспективный детектив, а второй молодой доктор. За столь маленький промежуток времени, что мы были с ними знакомы, можно заметить, у каждого героя свой характер. Безусловно, это заслуга автора, умудрившегося показать персонажей, не просто описав, по типу: он такой-то, а тот другой совсем, а мелкими нюансами. Будь то одежда, походка или выправка. Да и говорят они по-разному, мыслят по-своему, и в то же время сходятся во многих вопросах. За ними интересно наблюдать, между ними есть химия, дружба, которой многие могут позавидовать.
Но когда дело доходит до расследования, то тут темп рассказа несколько провисает. И пускай это происходит уже в первых абзацах, просто мне понравилось, как автор обозначил персонажей в самом начале, но потом начинается дотошные расспросы с пристрастием. Понимаю, так должен делать детектив, но всё же чего-то не хватало, наверное, тех же описаний, к примеру, как кто-то нервничает, либо наоборот, язвит. С последним, кстати, запомнилась сиделка, крупная женщина терпеть не могла свою работу, высказалась и запомнилась, стала яркой. А вот отец почившей девушки, его дворецкий и юноша – личный «друг» умершей, остались блеклыми.
А вот далее, кхм, даже не знаю к чему отнести. Труп девушки оживает и начинает бегать по поместью, в поисках убийцы. Эм, что? Я понимаю, тема конкурса «Мистический детектив», но не настолько же. Но если отбросить эти условия, то вышло неплохо. Да, немного глупо, трэшово, но в то же время забавно. Возможно, из подобного можно было бы написать хоррор, но не думаю, что автор решится на подобные эксперименты. Хотя бы потому что… кому это надо?
Концовка же вышла несколько пустой. Только благодаря ожившему трупу смогли вычислить настоящего преступника, что занижает уровень уважения к детективу. А юноша, который и убил своего «друга», как писал выше, скучный персонаж. Однако стоит отметить, что им двигала не безумие или жажда наживы (всё равно от этого ничего не получил), а вполне человеческая эмоция – сострадание. Видя, как мучается девушка, не мог терпеть её терзаний и решился освободить душу от бренной оболочки. Плюс к карме, надеюсь, ему зачтётся.
Вот ещё один хороший рассказ. Несколько подпортили впечатление мелкие ошибки, по типу вопросительный и восклицательный знак перепутаны местами, когда стоят вместе, но это мелочи.
Самым большим плюсом хотелось бы выделить персонажей. В работе всего два главных героя, и мы мало что о них знаем, да и автор немногословен по поводу их прошлого, но то, что нам даётся оказывается вполне годной информацией. Мы проникаемся персонажам, сочувствуем и понимаем, и, как по мне, у автора получилось весьма удачно прописать их взаимодействие с окружающим миром. Да, подробностей мало, и всё же легко верится в то, что происходит.
Даже девица, мелькнувшая лишь в начале работы, после предстаёт совершенно в ином виде. Это как «ружьё Чехова» только на минимальном уровне. Если оно висит на стене, то обязано выстрелить.
Мелкие недочёты особо не бросались в глаза. были ошибки, орфографические и стилистические, но, погрузившись в сюжет, на них уже не обращаешь внимания. И ещё хочется отметить финальную драку. Увы, подана не настолько объёмно, как того хотелось. Вроде бы такая грандиозная заварушка началась, а проходит словно где-то на задворках, будто драка двух пьянчуг. Жаль, не знаю, что помешало автору раскрыть потасовку более драматично и ярко, но в том виде она попросту слита.
Но в целом же рассказ понравился с первых строк. Атмосферный приключенческий детектив, припорошенный мистической историей, именно то, чего и требовал конкурс. Вполне возможно, что работа была в десятке лучших при отборе финалистов.
Работа, не вызывавшая ничего, кроме нервного смеха и жеста «рука-лицо». Нет, она не настолько ужасна, и кому-то точно может понравится, но-о-о… я даже не знаю, какие выделить плюсы. Что можно сказать хорошего о столь распущенной особе? Попробую проанализировать и высказать общую мысль.
Итак, во-первых, мне кажется, что автору нравилось то, что она пишет. И это хорошо, без вдохновения никуда, а когда тебе самому нравится собственная работа, то испытываешь от этого определённое удовольствие. А если постараться, то оно дотянет до катарсиса, хотя давно я такого не ощущал.
Во-вторых, написано красивым, я бы сказал, пушистым языком. Постоянные метафоры и описания просто изобилуют в тексте. И вот от этого плюса плавно перетекаем в минусы.
И снова тот же «пушистый» стиль. Бывают такие моменты, когда надо остановиться, чуть сбавить обороты и написать более простенько и понятно. Здесь же явный перегиб с этим. Синонимы и прилагательные так и летят со всех сторон, описывая даже незначительные мелочи, отчего теряется сама суть рассказа.
Кстати, о ней. Очередная история про Джека-Потрошителя, и это неплохо, если правильно преподнести. Увы, на этот раз не вышло. Размышления главной героини о том, кем может являться убийца какие-то рваные, и тут даже не надо быть Станиславским, чтобы сказать: «Не верю!». Скомкано и непонятно, может, если перечитать, то всё встанет на свои места, однако такого желания у меня не возникло.
А теперь к персонажам. Вдова Жекосси – похотливая сука, уж простите за такие литературные словечки, но по-другому её и не назвать и чуть ниже я даже приведу пример, почему сравниваю именно с собакой. Но пока о другом. Женщина, хотя по взрасту можно считать девушкой, после смерти мужа (а может и при нём тоже, по тексту неясно) срывается и становится шлюхой. При том её не интересуют деньги, только похоть, чтобы затаскивали в тёмную подворотню и… ну, вы поняли. А после, бредёт в наркопритон, где затуманивает разум опиумом, отдаваясь во власть наркотическому угару. И можно было бы притянуть за уши, что это нарушение законодательства, ведь по описаниям после приёма опиума человеку становится намного лучше. Пропаганда. Но не будем об этом, ведь в тексте есть описания и того, как героине плохо.
А что сказать о покойном муже? Ну, не такой уж он и покойный, как оказалось. Но полностью провальный персонаж. Кто такой? Что с ним случилось? Да чёрт его знает. Просто умер где-то там четыре года назад, а потом внезапно объявился, став одним из убийц. И что? Да ничего, вот вообще ноль. К чему это было? Неожиданный финал? Тогда стоило уделить этому персонажу хоть немного внимания, а так он настолько проходной, как причинное место его жены.
Но всё это лишь цветочки, и можно было бы пережить. Но вот те обороты, что употреблял автор, просто убили наповал. К примеру «бешенство матки» и «плодоносили». Кто так говорит в высшем обществе? Или кто так выражается из докторов? Хотя ладно, можно отнести это к грубости или бескультурью героев, хотя по тексту это и не так. Но вот «случка»… Простите, что? Это оказалось выше моего терпения. Мы вообще о людях говорим? Случки проституток, после которых женщины плодоносят? Да как так-то? Почему именно это слово? Мне вот интересен ход мыслей автора, когда он решил употребить именно эту фразу. Что им двигало? Даже если заменить случку на трах или перепихон, будет звучать грубо, вульгарно, но по-человечески.
В итоге, я просто не могу сдержаться от смеха, уж простите. И это не одобрительный смех, он нервный, удивлённый, поражённый. Складывается такое ощущение, что прочитал фанфик 12-летней девочки по мультфильму «Все псы попадают в рай». Вот серьёзно, счастливый конец, как в обычных лырах, когда сильный мужик принимает сучку, бегающую по кобелям и обдалбывающуюся опиумом? И вроде бы это ещё можно как-то понять, но даже после того, как он её принимает, она всё равно бежит к «последнему» трахалю (простите, не удержался), а мужик спасает и снова прощает её. Да твою ж за ногу, что с тобой не так? Какая же ты тряпка, раз прогибаешься под такую женщину!
Вот, пожалуй, всё, что стоит знать о данной работе.
Благодарю всех за внимание. Вступайте в мою группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а также отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Кстати, по отзывам раскидано много ссылок, самые внимательные и любопытные могут найти среди них некие «приколюшки», которые я оставил. Кликайте по ссылкам, там может оказаться нечто интересное.
Всем удачи и ещё раз благодарю =)