я – автор... и я...
Автор: Vovka Vo…Негодую!!! ))
Маркиза ангелов коварно внесла меня в свой список.
Возможно, это месть — за то, что мы с Тундрой
(под руководством которого вчера появилось очередное величие, уже в цикле!)
нагло использовали её миленький образ в финальной сцене другого,
пока ещё малоизвестного произведения.
(хотя, конечно, подкормкой все понимают, что это не роман, а поствеличие).
Основатель челленджа — mio sole
(что-то про корейцев; у меня, кстати, тоже много про них ).
Становление читателя (без этого будет мало понятно)
Школьную литпрограмму я, помню, не жаловал. Особенно матерей, дельфинов, отрочество и университеты. Обычно я читал что-то вне – иностранную фантастику и Кира, Аркадия, Бориса, потом греков старых. А в классе 10-м узнал про Данте (версию для чайников). На уроках русского языка я, старательно перерисовывал лица писателей со стены себе в тетрадку, с обратной стороны… (умные люди помнят, как это называется эта часть тетради).
Это сейчас все понимают про «клиповость», а в моё время это называлось — «считать ворон».
Ещё я ненавидел чванливые томики «критической литературы» от Белинского.
Поэтому мои "рецки" – не "рецки", а мелкое путешествие на поверхность чужого текста )
Потом мне предложили сходить в художку, но, придя на первое и единственное занятие, я осознал: в группе из 10 человек, где остальные — девочки, я не буду писать с голой натуры... никто не будет.... они обводили маслом даже не свои персики. Тот вечер выпал из бесконечной любви к литературе. На миг.
Из школы мне запомнились только собирательные числительные, нытик Пьер и танец с симпотичной преподавательницей литературы на подкурсах в институте. Она пророчила мне «великое будущее литератора», хотя, думаю, что хотела другого...))
В институте я научился "заправлять" свои хотелки прямо в регистры проца и брызгать оловом на ножки контроллеров… Я продолжал читать. Кроме Бунина и Набокова… появились Пелевин, Мураками, Гибсон...
Потыкавшись без системы, я придумал её сам — книги, получившие все награды за последние 100 лет.
Не повторяйте моих ошибок.
Ничего, кроме ненужной "интертекстуальности", это не даст.
Норвежский лес 20-х годов — фигня.
Становление автора: вот и добрались.
Никак это не становилось. Просто писалось)
Сначала — комментарии, сцены, сценарии, ещё… а потом появился черновик «Лу в хрустальной башне», еще что-то шутливое, другое… третье. Куда с этим идти?
И вот я здесь. Па-ра-ра-ра-ра.
Кто я как автор?
Нахожусь в начале пищевой цепочки.
Это не мешает мне бузить и закусываться нараз.
Регулярно использую мат — не вижу в этом ничего плохого.
Тёмные соски — рулят...
Не считываю чужую иронию, потому что сам в неё не могу.
Как-то давно, один сожитель Каллиопы пожаловался на меня в личку:
сцена (или карусель сцен), когда автор не сидит рядом с читателем, поясняя и обосновывая ему каждое па персонажей (что традиционно), а как бы сам на сцене или вообще ушёл по своим делам, и читателю достаётся либо сидеть и гадать, что происходит, либо уйти. В первом случае появляется ощущение, будто подключился к рандомной камере наблюдения, установленной непонятно где, а там — непонятно где — такой-то движ, и этот своего рода вуайеризм кому-то по душе, кому-то нет. Персонажи делаются интересны тем, что открыто игнорят читателя, причём не потому что грубияны, а потому что понятия не имеют, что за ними наблюдают.
Веду себя согласно (где-то тут должна быть запятая) своим ощущениям.
Еще не люблю глупых, хитрожопых и заусенцы.
Мир всем!
Приглашаю вписаться в этот блуд (по желанию):