УРАвторы, наблюдательное

На первый взгляд вызывали симпатию. Потом началось .
Приём рассказов по принципу «кто успел того и тапки» — это весьма неприятно для опоздавших. Скорее всего ближний круг, который и так в курсе событий, успеет вписаться, а те, кто узнал поздно, случайно, только пришёл на АТ и вообще не так социально активен — те не успеют. Очень обидно, думаю, некоторые больше не придут. Я бы не пришла. Ненавижу движухи такого типа для успеваторов и прочих удачников.
Возможное решение: принимаем все заявки, 65 отбирает рандом.
Возможное решение: принимаем все заявки, 65 отбирает суровый и беспристрастный номинатор (группа номинаторов, идеально, если их 3 -- тогда всегда есть нужное число решающих голосов).
Возможное решение: принимаем все заявки, авторы участвуют в самосуде, во второй тур проходят 65.
Возможное решение: обозначаем конкретные условия, нормирующие приём (тематика, т.н. "жанр", объём), с целью ограничить номинантов до приемлемого числа.

Второе замечание: ужасно неудобно и неловко придуманная система участия читателей. Я начала писать отзывы, поняла, что мне просто не хочется морочиться с этим всем перекопированием и републикацией ссылок на очень ценных 15 слов .
Да ну нах, короче. Я бы может написала отзывы одним файлом, но бегать туда-сюда по куче текстов и из блога в блог точно не буду.
Всё-таки конкурсный движок у Максима Евгеньевича хорошо был придуман .