Синюшное пламя графоманства Пехова

Ещё один роман Алексея Пехова, который я решил оценить по-серьёзному – «Синее пламя». Выбор пал на него лишь по высокой оценке на «Фантлабе» + премия журнала «Мир фантастики»: лучшее фэнтези года.

Всем безоглядным фанатам этого автора лучше не читать эту рецензию, чтобы не ощущать себя запущенными личностями, которые платят за любой графоманский труд из какой-то личной солидарности.

Итак, поехали.

«...она и хрупкая женщина, слабее тебя, но ее оружие – ум и воля.»

Само выражение уже смешное. Даже умные женщины, наверное, посмеялись над этой фразой. Слабая физически женщина умом и волей может побороть тупого дегенерата. Пехов – это, конечно, мощь нашей современной литературы по части вычурности героев. 

«...на те жертвы, на которые готова пойти она, никогда не решится никто из мужчин.»

Восковая эпиляция на лобке? Родить ребёнка и бросить его в детдоме? Что?

Или отрезать себе руку или ногу? Что побоится мужчина, а именно эта женщина – нет?

Пехов – это, конечно, всегда верх пафоса из ничего. Это как так надо жениться, чтобы вообще ум и волю потерять в своём литературном творчестве во имя жены-соавтора? Видимо, любовь? Только поэтому можно вообще потерять всякий стыд и сочинять очевидную фэнтезятину без серьёзных соображений в пользу ухода от дешёвых шаблонов.

«Достаточно умна, решительна и жестока, чтобы править, а не подчиняться какому-то убожеству.»

Это про нашу главную героиню, которая живёт с 32-летним королём, который: 

«...быстро ей надоел. Наскучил. Стал отвратителен. Начал мешать. В свои восемнадцать Бланка уже знала, чего хочет от жизни. И там не было пункта – провести всю свою молодость с хмельным боровом...»

Всего несколько абзацев рядом, а автор книги намеренно не видит, какую бессвязицу допустил.

И вот эта героиня идёт к главному врагу своего покойного мужа с одним телохранителем и со спрятанным отравленным кинжалом, а главное – с невиданной лёгкостью убеждённая, что заставит охрану врага убедить её не досматривать. Ну, конечно! Это же Пехов написал. Разве можно усложнять жизнь его героям? Из книги в книгу у него герои живут, как в компьютерной игре: могут знать наперёд, что поджидает в дальнейшем, поэтому всегда действуют смело и решительно. Хоть бы раз его герои получили бы по яйкам (если это мужчины) или были бы изнасилованы всем отрядом (если главная героиня – женщина, которую явно надиктовала его жена-соавтор). Выпустить бы его героев в нынешнее, допустим, Чертаново и посмотреть, как над ними измываются по полной слабовольные и тупые гопники.

Ну, так, вернёмся к его героине. Эта 18-летняя предлагает врагу своего бывшего мужа отдать царство, а самой – выйти замуж за его сына-идиота (она так прямо и говорит, что он идиот). Враг удивляется, что эта супер-пупер героиня будет заниматься секесом с её сыном идиотом (да-да, он легко соглашается с 18-летней чужой женой своего врага, что он отец идиота). И эта супер-пупер героиня предлагает в брачную ночь подсунуть этому идиоту... служанку, чтобы самой не участвовать в интимной сцене. И... вражеский король соглашается с 18-летней супер-пупер героиней. 

Я же думаю так: он ведь мог легко потом заставить в обязательном порядке тра...ться с этим идиотом, ведь сам брак уже был заключён, а поэтому можно и поиздеваться над 18-летней супер-пупер героиней, которая заявилась к нему сама (этим демонстрируя свою неимоверную крутость перед ним) и все правила игры продиктовала (не давая никаких возможности для врага), а он лишь оказался болванчиком с шатающейся головой. Как шутил в своих монологах Винокур в 90-х: «Это же каким не-Людовиком надо быть...». Такие короли только у Пехова, наверное, бывают: ими понукают и командуют жёны с вражеской стороны.

Ну вот, скажите мне, читающие люди, вы всерьёз считаете Пехова умным автором, за книги которого надо платить деньги, а не читать бесплатные ознакомительные фрагменты с сайта издательства? А не проще прочитать бесплатные первые главы? Ибо что там покупать? Графоманский труд оплачивать? Не лучше ли купить русские народные сказки и почитать их правдивые сюжеты, чем давать деньги тем, кто не дружит с правдой жизни и обыкновенной логикой.

Продолжим.

«Она оказалась рядом, и её стальные пальцы сжались на его плече прежде, чем тот понял, что происходит. Хозяин ахнул и скрючился от боли, встав едва ли не на четвереньки.»

Мужик-трактирщик даже не смог отбить бабскую руку от своего плеча?! Если бы она схватила за его яйки – я бы ещё понял. Но она схватила за плечо, КАРЛ!!!

Миллионы мужчин согласятся, что эту женщину (которая при этом пришла в далёкий трактир со своей подружкой!) всем бы трактиром просто вы...., а потом бы вы..., а затем ещё раз вы... и... прирезали бы. Но... Пехов женат, поэтому женщины-героини у него держат всех мужиков в страхе и унижают их, как старшаки сопляков.

Нет, мужчины, никогда не женитесь на тех, кто будет вашим соавтором. Пусть не совсем красивая, но хоть умная будет и не подумает о том, что женщина должна демонстрировать свою силу любому мужичку, а не действовать мудро и даже интуитивно.

Ну так вот. Эта женщина потребовала приготовить куриный бульон для своей больной подруги, при этом предоставив ему курицу из его же курятника, что его разозлило и об этом он указал прямо в разговоре. Почему жилистый трактирщик идёт на поводу у обыкновенной женщины с больной тощей подругой – не понятно. В трактире при этом находились мужчины, которые явно имеют свою точку зрения по поводу поведения женщины в местах не предназначенных для женщин, если они приходят в одиночку без сопровождения мужчины.

И здесь тут же возникнет у многих людей (любого пола) вопрос: сколько литров мочи и харчков окажется после этого требования от лица женщины в котелке готовящегося бульона? И ведь Пехов даже не задумывался об этом. Зачем? Разве кто-то посмеет такое сделать со столь великими супер-пупер героинями за их спинами?

На «Фантлабе» у этой книги средняя оценка выше восьмёрки. Это, видимо, женщины так щедро одобряли столь могущественную героиню? Теперь ясно, какие надо писать книги, чтобы понравилось женщинам. Сюжет: героиня каждый раз будет мочиться на любого мужчину, а он в ответ говорить: «Чего изволите, о великая же... простите, девушка?».

И не надо меня в женоненавистничестве обвинять. Тут правда одна и литература от логической цепи не отделима. Только общеизвестная в каком-то выдуманном или реальном мире женщина-герой может на что-то претендовать. Но у Пехова героиня просто, можно сказать, с горы спустилась и никому неизвестна. Почему она настолько смела, что мужское окружение её вообще не беспокоит. Это при том, что она несколько раз затем будет говорить про то, что её могут выгнать из трактира, если она совершит что-то возмутительное. Пехов в очередной раз не соблюдает логику внутри своих произведений, причём, как всегда, внутри одной короткой главы. Как можно писать романы в соавторстве и допускать из романа в роман одни и те же косяки?

Потом героиня сражалась с мёртвыми волками, которые становились живыми и с синими глазами, как... в «Игре престолов». Плюспо ходу всего романа смерть нескольких «заготовленных» героев, чтобы как в «Игре престолов». Да и в отзывах на «Фантлабе» ругали текст за скачки от героя к герою. Это всё как в вышеупомянутом сериале. Точь-в-точь. А ещё храбрая девочка с длинным тонким кинжалом, при этом ещё постоянно её посещают видения во сне,словно вид сверху, как у «трёхглазого ворона» из «Игры престолов». А ещё викингообразные дикари, с вождями которых лучше дружить, чем враждовать, ведь этим «одичавшим» больше близко военное дело и поедать человечину, чем вести себя цивилизованно. А ещё белое и синее пламя, собственно, как религия огня и льда у Джорджа Мартина в «Игре престолов». Ощущение, что снова и снова «Игры престолов» по РЕН-ТВ смотрю, но уже в «гоблинском» переводе Пехова.

Ну, говорить про воровство легендарных сюжетов Пеховым можно устать, поэтому пропущу долгое рассусоливание об этом. Про его плагиаторские способности знают многие и только его фанаты прощают ему заимствования, хотя есть множество авторов в России, которые умудряются писать что-то своё и даже целые циклы по своим задумкам выпускать, стараясь нафантазировать СВОЁ. Но Пехов не такой, ему прощу украсть сразу несколько идей конкретного произведения, а потом по-графомански запихнуть всё это в свой роман, не особо маскируя заимствованное.

«Лишившись уха, пожилой воин подхватил лёгкую лихорадку, но болезнь не забрала у него силы, и он продолжал путь с ними на равных.

Керник оказался молчаливым и замкнутым человеком без лишнего самомнения.»

Фанаты «Игры престолов» хором крикнули: «Это же тот самый Пёс!». Но разжигать тему плагиата бесполезно: воровать не отучишь, если человек по жизни вор. Идём дальше.

«Раньше тех гор не было. – Он указал на острые пики на противоположной стороне ущелья. – Они появились только после Катаклизма. И крепость тянулась по старому хребту, полностью защищая южный рубеж от мэлгов.»

Тут фанаты «Игры престолов» опять выскочат и крикнут: «Это же Стена!». Орите сколько угодно, фанаты, Пехову до фени, он с чужих сюжетов живёт и процветает.

«На снегоступах, очень ловко, женщина отскочила к стене...»

и

«Прыжок второго волка отбила ногой, попав в голову, сломав снегоступ. Тут же выхватила из-под куртки нож, сама прыгнула вперёд, обрушилась на мертвеца сверху, запустив пальцы левой руки глубоко в загривок, фиксируя так, чтобы клацающие челюсти не могли до неё дотянуться.»

Это каким же надо быть... Пеховым, чтобы писать про то, что в СНЕГОСТУПАХ (ещё и на одной ноге даже!) можно было прыгать, стоя на высоком снегу?! Про высоту снега можно понять из ближайшего абзаца, где другой герой стоит по колено в этом снегу.

А уж про борьбу с волком что говорить. Это как так можно схватить «глубоко в загривок» волка? У меня была в 90-х немецкая овчарка по кличке Рекс. Я с ней боролся не раз. Да и все, кто боролся с волкообразными и даже лохматыми коли, и не подумают хватать за шерсть позади головы вообще любую атакующую тебя живность. Как можно уберечь себя от пасти животного, хватая его за загривок?! Немецкую овчарку можно взять, к примеру, за... верхнюю челюсть и она – опаньки! – вас не сможет укусить, а будет скулить от боли. Да-да, не за нижнюю даже челюсть, а за верхнюю, когда нижняя свободно опущена книзу. Многие подумают, что: как же так – нижняя челюсть сейчас вас цапнет, всего лишь поднятием себя вверх? Вот у кого не было собаки, тот и напишет такое, как Пехов, который кроме бродячих болонок, видимо, и не видел в жизни живьём волкообразных. Наверное, у жены есть болонка, у которой шерсть по 10-15 сантиметров. С такой болонкой да, финт с захватом шерсти за головой – стопроцентный метод борьбы от её укусов. Да ещё в снегоступах, о которых Пехов знает, по-моему... НИЧЕГО. Прыгать в снегоступах – это то же самое, что прыгать на лыжах в высоком снегу: втаптывать себя глубже от каждого рывка вверх; только стоя на плотной лыжне можно прыгать успешно ввысь, а в рыхлой массе – ни-ни. Но это же Пехов, ему логика не нужна, когда «пипл хавает» по привычке любой его текст.

Цитаты взяты из первых пяти глав!

И этот роман стал «Фэнтези года» по версии журнала «Мир фантастики»?!