Отзыв на роман Мамонова Вячеслава "Тень. Порождение" (осторожно: зашкаливающая токсичность!)

Вы летите, голуби! Голуби, летите!

   Пока на просторах АТ бушуют страсти о токсичности и не токсичности, авторы продолжают настойчиво требовать к себе внимания.
   Сегодня на повестке дня творчество Мамонова Вячеслава Евгеньевича (https://author.today/u/slava_mamonov01), возжелавшего получить рецензию на роман «Тень. Порождение».

   Внимание! Имеются скрины, подтверждающие:
1. Автор напрашивался на рецензию сам и неоднократно;

2. Автор был предупрежден о стиле, который я использую при написании рецензий/отзывов, и согласился, что «оно ему надо».

Посему все выкрики с галерок о вредных критиках и бедных обиженных начписах считаю в данном случае неуместными.

Усаживайтесь поудобнее, милсдари и милсдарыни!

   На рассмотрение был предложен законченный роман объемом в 1,05 а.л. в жанрах «Детектив. Мистика. Приключения».

   Автор поставил амбициозную задачу (далее — цитата из «Примечаний автора»): 

Сделать реально годный мистический детектив, а также чтобы это было красиво и интересно.

   Получилось ли? Давайте разбираться!

Аннотация к роману «Тень. Порождение»:

Действие происходит в 2065 году в вымышленном городе Годбург, в Америке. Главный герой молодой следователь — детектив Джеймс Вэнгс берёт расследовать дело, связанное с древним Культом Тени и сталкивается с призраками прошлого, а также он узнает и о прошлом городе и о древней расе людей со суперспособностями. Джеймсу предстоит побороть древнее зло и спасти свой город.

Заинтригованы?

А я — нет. Литературная солянка, в которую автор старается накидать побольше всяких копченостей, часто плохо сбалансирована по вкусу и вызывает изжогу, а то и приступы тошноты уже с первых строк.

Композиционно роман разбит на десять частей. Читателю предлагается ознакомиться с «Предысторией» и девятью главами.

«Предыстория....» 
Здесь это вводная в мир. Ее несомненный плюс — она короткая. Минус... Топорная экспозиция. А-ля...

Год. Место. Это «красные». Это «белые». «Белые» хотят восстановить монархию. «Красные» отчаянно сопротивляются. А сейчас я вам расскажу про командира Чапаева, только не переключайтесь, будет интересно!

Текст защищен от копирования, поэтому весь сумбур я постараюсь изложить еще более кратко, чем это сделал автор.

2041 год. («22 июня ровно в 4 часа...») в мелком городишке, название которого можете не запоминать, банда религиозных фанатиков, обозвавшаяся «Рыцари Тени» (пафосно аж зубы сводит), развязала войну со «Стражниками Света» — это специальная организация, созданная правоохранительными органами (!).

Второе Лирическое отступление:

— Комиссар! В нашем городе пытается захватить власть банда религиозных фанатиков! Что нам делать?

— Как они себя именуют?

— «Рыцари Тени», сэр!

— Я думаю, самое лучшее в этой ситуации будет создать новый отдел по борьбе с ними.

— SWAT (* SWAT — спецназ полиции США), сэр?

— Воспользуемся опытом наших русских коллег. Отряд «Свят-свят»! Всем надеть серебряные кресты и противогазы!

   Отряд «Свят-свят» раздал тенепоклонникам люлей, но те «перед смертью поклялись», что скоро освободится древнее зло и покажет всем кукарачу.

Вот так и началась история этого романа. История о обычном детективе — следователе, которому будет предназначено спасти этот город.

   Вот так автор мастерски слил всю интригу сначала в аннотации, а затем для особо сомневающихся торжественно повторил во всеуслышание, что кукарачи не будет. Но впереди еще девять глав...
   Ладно, поглядим, что за фрукт — овощ этот детектив.

Спустя двадцать лет...

На улицах, теперь большого города Годбурга, стоял 2065 год.

   Я не буду придираться к грамотности и стилистике. Просто поверьте на слово:
              «Заплатите за правки чеканной монетой! Чеканной монетой корректору-у-у!
               Заплатите за правки, зачтется все это-о-о-о ва-а-а-ам!»
 Кому нужно пополнить коллекцию жутко несуразных предложений, вам сюда. Клондайк-с! Я, так сказать, обогатилась по полной, карабкаясь через оный словесный бурелом...

Вернемся к герою.

  Молодому Джеймсу Вэнгсу тридцать три года. Это милая аллюзия на Христа. Свою работу в полиции Вэнгс характеризует как скучную и бессмысленную, но внезапно... убит священник.

Странно было то, что следов убийства было очень мало, но еще страннее был тот факт, что на месте убийства, на теле жертвы, был вырезан очень странный знак : круг, внутри которого были всего лишь две буквы, s и h. Поняв, что это очень странное дело, Джеймс решил не увольняться, а взять и расследовать его.

Самое время вспомнить про «реально годный мистический детектив, а также чтобы это было красиво и интересно».

Пара слов о красоте:

Все они (мое прим. — свидетели) говорили, что видели группу подозрительных лиц в оккультических костюмах.

Представили? А я вот такое представила: оккультический костюм Nine Ryoka Narusawa для косплея S002
https://aliexpress.ru/item/32814595076.html
   Не знаю, что там подразумевал автор, но раз он не потрудился над описаниями, я буду представлять себе именно это. 

Тогда Джеймс решил покопаться, в архивах города, вдруг, там найдутся загвоздки по делу. Вэнгс собрался, одел куртку...

   Ладно, скажу прямо: логика в тексте хромает на обе ноги. Он сумбурен донельзя, и подчас ощущение, что это какая-то подростковая пародия на детективы, написанная небрежно, под впечатлением от фильмов и сериалов со схожей тематикой...

  Здесь я вынуждена остановиться и прекратить дозволенные речи, потому что автор спешно убрал роман в черновики. Странное совпадение. Странно. Очень странно. И еще на пятьдесят оттенков страннее.

  На этот труд, со слов писателя, был потрачен целый год, и если вам интересно, чем весь бардак закончился, пишите Вячеславу. Пусть поделится.

Я же подведу итоги:

Общее впечатление от книги — это наброски, написанные на скорую руку, чтобы не забыть сюжет. Форма "роман" тут совершенно неуместна. 

1. Сюжет вторичный, повествование сумбурное, «рояли» из кустов автор выкатывает собственноручно, не таясь и подыгрывая себе на фанфарах (яркий пример: эпизод с удачно найденной книгой на столе коллеги).
2. Герои в самый раз для масленичной недели, плоские, как блины. Главный неплохо бы вписался в простенькую компьютерную игру «Найди предметы в комнате», потому что в современных РПГ-играх персонажи прописаны гораздо лучше, чем в данном художественном произведении.
3. Язык и стилистика. Смотрим цитаты, делаем выводы сами. Предложения без ошибок встречались крайне редко. Увы...
4. Достоверность. Ее нет. В принципе, это как судить о работе агентов ФБР по сериалу «Секретные материалы». Я не знаю, зачем писать про американскую полицию будущего, не удосужившись почитать хотя бы про американскую полицию настоящего. Бумага стерпит любые фантазии, лишь бы у читателей терпения хватило.
5. Фантдопущение. Весь текст — это фантдопущение. А что если в 1666 году вдруг возникнет некий культ Тени? А что если этот культ внезапно проявит себя в американском городке образца 2041 года? И пусть будет страшная Тень на старых фото, и убийства, и какое-нибудь расследование, и туман по полицейскому участку, и еще много чего!
   Если убрать лишнее, структурировать и вычистить текст, получится сценарий для мини-сериала, но чтобы сделать из всего этого книгу придется затратить очень много усилий.
6. Психология отношений. Типичные герои-марионетки: пошел туда, нашел что нужно, пошел сюда, нашел что нужно, вспомнил важную информацию, перешел на другую локацию.
7. Основная мысль текста — бобро отбобрит зло, потому что оно — бобро, и за ним априори правда.
   «Живите по правде!»
8. Отображение. Идею можно вычленить еще из аннотации, нагнетание интриги — попытки есть, но толку мало. Куцые описания не позволяют погрузиться в мир, прочувствовать его.
9. Оригинальность. Ее нет. Это сплав из нескольких избитых сюжетов, сдобренный уже набившей оскомину идеей противостояния христианства и оккультизма без малейшей попытки копнуть глубже либо в христианство, либо в оккультизм.
10. Ошибки и ляпы. Их великое множество на любой вкус: начиная с банальных описок и заканчивая крупными сюжетными дырами.
11. Общественное значение. Это годный мистический детектив, не потому что получилось хорошо, а потому что писался он год. 
12. Внелитературные достоинства. Тут и литературных-то под микроскопом не разглядишь, а внелитературных и желать не приходится. 
13. Востребованность. Ее нет. И не будет, потому что без саспенса такие романы продаются плохо. Все равно, что написать комедию без единой шутки.
14. Свои ощущения. Вопреки расхожему мнению, я не получаю удовольствия от неинтересных, слабых книг: ни в процессе чтения, ни во время написания рецензий. Я не люблю «пороть» авторов, особенно прилюдно. Это не повышает мою самооценку, не поднимает мне настроение и не влияет благотворно на пищеварение.

   В тоже время, увы и ах, мне глубоко плевать, на сколько мой отзыв токсичен по шкале гердомоноклей и во сколько дьюков его измерят.

   Я пишу прямо и открыто, не обозначая себя истиной в последней инстанции. Если кто-то хочет поспорить...                   

— Хари кришна, хари рама, хари смехопанорама!

— Ты назвал Елистратия харей, глиста кипяченая? Повинен в смерти!

(«Санитары подземелей»)

...читайте книги, пишите сами обзоры и рецензии, приводите цитаты, аргументы, хвалите, ругайте, сочиняйте пародии, рисуйте шаржи.

Всем блинов и хорошего настроения!