От Стеклянного информбюро! Итоги поединка №31 между Соледад и Таро

Могу сказать, что решение далось мне довольно нелегко, очень сложно судить рассказы примерно одинакового уровня. Уровня довольно высокого. Обычно (ну или это мне просто так везло) в дуэли совершенно точно понимаешь – вот этот рассказ категорически лучше. В этот раз не так. Могу отметить следующее – перед авторами стояла задача, весьма сложно реализуемая в рамках рассказа. Вот эти подмены младенцев, колыбельные сговоры. Я довольно консервативен, признаюсь. Для меня рассказ это «единство место и времени».  Выбранная тема предполагает длительный промежуток времени, изрядное количество героев, да ещё и, - пожри его адское пламя! – «авторский мир».  Возможно ли это реализовать в рамках рассказа? Не будет ли искушения у автора запихнуть в эти рамки целый роман?

Итак, «Цветок репейника». Это профессионально написанный рассказ. Косяков замечено не было (ну, если не считать слегка улыбнувшего «пулей вылетел» - есть ли пули в том авторском мире?). Сюжет – есть. И он, как полагается всякому приличному сюжету – развивается. Тема соблюдена. Запятые стоят там, где им необходимо стоять. Чорт, да, автор определенно талантлив и мастерски владеет языком. Местами – читаешь и завидуешь. 

В случае с «Цветоком», как мне кажется, есть одна проблема. Автору, рискну предположить, не слишком близка была выбранная тема. Никак не трогала, не вызывала особых эмоций. И потому – автор написал рассказ на заданную тему. Написал, повторюсь, профессионально. Но. Я не очень понял – зачем этот рассказ должен  был быть написан? По форме это более сказка, нежели фентези-рассказ, но ведь «сказка ложь, да в ней намёк», а как раз этого намека я в тексте не увидел. Вот есть девочка, выросшая в чужой семье. От которой скрывали её происхождение. Вот она узнала о своём происхождении, гибели семьи и отомстила за родных. И…что? Отчего бы читателю ощутить себя вовлеченным в «пространство рассказа»? Думаю, что проблема могла быть решена. Месть, желание отомстить – это мог быть главный эмоциональный посыл рассказа, близкий и понятный каждому. Потеря родных – мощнейший эмоциональный потенциал этого сюжетного хода  мог бы быть раскрыт, но автор обошёлся двумя предложениями. Даже главная героиня получилась довольно безликой, не говоря уже о второстепенных. Это нормально для саги, сказки и тому подобного, но ведь это и не совсем сага была, насколько я понял. А вот чего я не понял, так это – о чём автор хотел рассказать? О мести? О горе утраты? Об обретенной тайне? О злодейке-судьбе? Я уверен, что с любой из этих задач автор справился бы, если бы, конечно, захотел. А получилось – галопом по европам, о многом, но как-то неглубоко, чёрт его знает. Да, я придираюсь, всё правильно) 

«Однажды». Это то, о чём я говорил в начале. Очевидно, то перед авторами должно было возникнуть искушение – а не впихнуть ли роман в рамки рассказа? И автор «Однажды» впал в искус. Нет, я не могу сказать, что получилось плохо или неудачно. Могу сказать, что таки получилось, преимущественно. В начале, как это бывает при чтении фентези, в глазах немного рябило от изобилия имен и всякой географии, но оно было не критично.

Что порадовало. Вот прям очень.  То, как автор "переключает" язык. «Аррасовая часть» и «наш мир» - написаны в разной стилистике. Причём, «земная» часть мне понравилась вот прям очень, что до «аррасовой», то автор впал во второе искушение – сделать красиво. Это напрягало слегка, да. Впрочем, я не знаю. Допускаю, что это было сделано умышленно – большего контраста ради. 

К тому же – автору безусловный плюс за «боевую сцену».

И главное. Если меня спросить, то я смогу объяснить – о чём этот рассказ. Он о людях, попавших не на своё место и живущих не свою жизнь. Это кажется мне лейтмотивом, по крайней мере, я так понял лейтмотив этого рассказа. Эмоциональный посыл реализован. Не то чтобы на 100%, но реализован. В героях угадываются живые существа.

Именно поэтому я отдаю голос за "Однажды".