Размышления о героях.

Вот я тут сижу, строчу проду "Мазурки", что выходит очень непросто - тяжко история нашего поручника движется вперёд, очень тяжко... И думаю - а какие герои большинства произведений наших "попаданцев"?

И пришёл к мысли, что всё обычно одинаково. Независимо от автора. Чаще всего это кадровый военный/спецназовец/полицейский/чекист, который, оказавшись в прошлом тут же может воспользоваться всеми своими навыками и знаниями, чтобы нагнуть старушку историю в нужную герою сторону и толкнуть в нужном направлении. Ясень пень, что он знает точную карту всех ресурсов нужных ему регионов. И чуть что - начинает нагибать всех врагов налево и направо. Каюсь, грешен - моя "Мазурка" примерно в таком направлении и двигалась в одной из книг. Хотя мой герой - гражданский "шпик" и он нагибал практически всех встречных противников на протяжении нескольких книг. Но это другое - вы же понимаете!))))

Реже - какой-нибудь гражданский специалист, который, однако, оказавшись в прошлом тут же найдёт направление, где себя пристроить потеплее и начнёт грести вагонами деньги, даже в тех условиях, когда это преследуется по закону... Стоит вспомнить практически всех попаданцев во времена СССР (даже теги и отдельный жанр на эту тему есть) и что-то я не помню ни одного такого героя, который будет честно жить как все. Он тут же начнёт гнуть систему под себя... И что характерно - у него это получится.

И что характерно - наш современник, стоит ему оказаться в прошлом, как он тут же знает что и как делать, куда и как двигаться... Вот не припомню я ни одного попаданца, который попал бы в прошлое и просто охyел  охренел так, чтобы забиться куда-нибудь в угол и не отсвечивать, потому что он чуждый элемент и любым своим поведением привлекает внимание всех и вся к себе...

Как-то так.

Нет, это не из рубрики обосрать всех и всё. Это просто мысли)