Катынь в Нюрнберге.

80 лет назад начался Нюрнбергский процесс...

Один из главных мифов по Катыни:  МВТ в Нюрнберге не признал нацистов виновными по Катыни, не вынес решения в чью-то пользу, и Катынь юридически подвисла в воздухе.

И всё якобы потому, что Катынь не упоминается в Приговоре МВТ.

Так вот:

Обвинительный Акт МВТ состоит из 4-х Разделов. 3-й Раздел-Военные преступления, состоит из 58 пунктов, например Бабий Яр там идёт под пунктом 32, более 100 000 убитых женщин, детей, стариков...

И Бабьего Яра нет в Приговоре МВТ! Нет там и Бухенвальда.

В Приговоре нет упоминания 57 пунктов из 3-го Раздела Обвинительного Акта. В Приговор попал только один пункт-казнь 50 британских лётчиков попавших в плен.

Всё.

Я правильно понимаю: в Бабьем Яру людей расстреливали чекисты во главе со Сталиным и Блохиным?

Ну а что, если в Приговоре ничего нет о том, кто их убил, и Бабий Яр даже не упоминается.

На самом деле всё это чушь!

" Соединеные Штаты Америки, Французская республика, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Союз Советских Социалистических Республик в лице нижеподписавшихся... в соответствии с Лондонским соглашением... и прилагаемым к нему Уставом настоящего Трибунала, обвиняют... по Разделам, изложенным ниже..."

Стенограмма Второго дня Трибунала, сэр Сидней С. Олдерман, помощник судебного адвоката от США.

Трибунал не судил исполнителей, тот же Аренс был там как свидетель, он судил организаторов, верхушку третьего рейха.

И судебное право на процессе было преимущественно англо-американским, доказательством чему служат как прямые цитаты участников процесса, так и научные работы, например статья "Победители судят" юриста Сергея Мирошниченко.

И это означает что в случае снятия обвинения с подсудимого, оно должно было быть удалено из Обвинительного Акта.

Но Катынь в этом Акте осталась, Пункт 44.

А МВТ был создан для суда над главарями третьего рейха.

Есть только два вида Приговоров-Обвинительный, и Оправдательный, третьего-молчательного нет. Если подсудимый признаётся невиновным, то об этом должно быть сказано в Приговоре.

2 июля 1946 года советский представитель Смирнов заявил что Советское обвинение готово предоставить аффидевиты от любого из свидетелей по Катыни от СССР, а так же вызвать их в зал суда для дачи показаний. Адвокат Геринга Штаммер заявил что ни имеет ничего против, но председатель Трибунала объявил, что в этом нет необходимости потому что Трибунал уже вынес решение по Катыни.

Решение было, и это решение 3-й Раздел Обвинительного Акта.

Основным документом Советской стороны по Катыни был документ СССР-54.

Так-же был принят и документ от США, номер PS -402, в советской версии СССР-507, американцы захватили немецкую переписку в которой сообщалось о том, что в 1943 году сотрудники Красного Креста привезли с собой с раскопок в Катыни гильзы патронов, которыми и расстреляли поляков, это были гильзы от немецких патронов калибр 7,65 фирмы"Геко". И этот документ американской стороны тоже был принят, и не отвергался.

Кстати, Статья 21-я Устава МВТ обязывала принимать документы обвинения не автоматически,(как я думал раньше)а только во внимание. Не обязывала полностью переписывать содержимое документов в Обвинительный Акт. Туда включались только те факты, которые прошли через рассмотрение всеми прокурорами обвинителей, и были приняты единогласно. Поэтому материалы СССР-54 были включены в ОА по общему согласию советских, американских, британских и французских прокуроров.

Всего в ОА было 4-е Раздела, расстрел польских военнопленных указан в 3-м Разделе, и по этому Разделу признаны виновными 15 военных преступников и две преступные организации.

В ГАРФ хранится Досье индивидуальной ответственности подсудимых, это документы советской стороны на процессе. Из них следует что персонально обвинение по Катыни было предъявлено Герингу и Йодлю.

Там сказано что Геринг несёт ответственность за зверское отношение к военнопленным и перечислены эти эпизоды, есть доказательства СССР по Катыни-указан Документ СССР-54. И адвокат Геринга защищал своего клиента от этого обвинения.

Чтобы понять кого и за что повесили, посадили, надо читать Обвинительный Акт. В Приговоре приведены единичные Примеры преступлений.

В Приложении А, к ОА сказано что Геринг санкционировал, руководил и участвовал в военных преступлениях, изложенных в Разделе 3-м ОА, всё преступления из этого Раздела вменяются в вину в том числе и  Герингу, а значит и внесенная туда Катынь. Так-же Геринг был признан виновным и по остальным  Разделам ОА.

Йодль:  "В ходе судебного следствия была подтверждена правильность всех обвинений, выдвинутых против одного из ведущих военных руководителей гитлеровской Германии-подсудимого Йодля".

Если просто, то доказанные преступления нацистов содержатся в 4-х Разделах Обвинительного Акта, а в Приговоре объясняется по какому Разделу, или по всем сразу, виноваты подсудимые.

По материалам из Интернета.

Ю. И. Мухин.

Е. Прудникова.

В. Швед.

Плохой сигнал. Егор Иванов.