Первый контакт с инопланетным разумом. Каким он будет?

Недавно просмотренный пилот Гиллигана (сериал «Из многих») натолкнул меня (вновь) на размышления, где важно максимально объективно ответить на следующие вопросы: 

Если инопланетный разум решит вступить в контакт, то:

- (1)каким образом он это сделает?

- (2)какую информацию он вероятнее всего отправит первой? 

- (3)сможем ли мы понять, что кто-то вступает с нами в контакт? 

- (4) сможем ли мы интерпретировать незнакомый язык? 

- (5) зачем ему это надо? 

давайте встряхнем мозги.  

Самый очевидный ответ на первый вопрос – это радиосигнал. Который мы точно опознаем, как намеренный ( искусственный).   

Какие тут еще могут быть варианты? На самом деле вариантов может быть много. 

Ну если включать фантастику, то это может быть воздействие напрямую на наш мозг посредством неизвестных нам способов связи ( не радиоволн). Например, херак и вы почему начали постоянно думать о каком то слове или образе. И так массово у 7 ярдов человек. Явно не случайно же? 

Либо это может быть необычное поведение небесных тел (астероидов) например в поясе Койпера. Возможно они будут менять траекторию непонятным образом вставая на определенные орбиты через определенные промежутки времени. Словно кто-то ими управляет на расстоянии. 

Либо отправить к нам на Землю или околоземную орбиту объект с носителем информации с заделом на то, что мы сможем ее расшифровать ( мы примерно так и поступили, когда отправили пластинку на Вояджере) 

Дальше можете сами додумать другие способы

Вариант что это будет сигнал с зашифрованным кодом РНК-вируса ( как в сериале ) тоже вероятен, но по мне слишком вычурен и сразу отдает оккупационными мотивами. Нахрена человечеству воссоздавать неизвестный вирус, который пришел из далекого космоса, учитывая неизвестность его действия? Это как дать обезьяне гранату, а она из любопытства вынет чеку.   

Давайте теперь к номеру 2. Какую информацию вероятнее всего передадут сначала ? 

Мы тут связаны путами человеческой логики. И не можем выпрыгнуть за ее пределы. Мы будем думать, что первая информация вероятнее всего будет содержать : 

- репрезентацию отправителя . Я зеленый человечек  с такой то системы. На такой то химической основе. 

- сообщение о том, что они нас видят ( чтобы нам не было скучно) 

- сообщение о том, что они расположены к диалогу

и все в таком духе, что входит в парадигму человеческого общения, когда мы пытаемся наладить контакт с незнакомцами другой культуры

Я понимаю, что сам, как и все, связан пределами человеческой логики. Поэтому склоняюсь к тому, что первая информация будет содержать координаты отправителя. Это логично ведь так мы сможем направить свои приемники точно в нужное направление. 

Третий вопрос один из наиболее интересных и неоднозначных.

Сможем ли мы понять, что с нами пытаются вступить в контакт через какие то не очевидные способы связи? 

Я думаю, вероятность того, что с нами пытаются связаться, а мы этого не понимаем, хотя и получаем какие-то сигналы – довольно высокая. Здесь нужно попытаться выпрыгнуть за пределы человеческого воображения . Нужен какой-то гений, который найдет некую скрытую закономерность в привычных и обычных  на первый взгляд природных явлениях. Возможно не в природных, а в социальных, психических, химических, электрических… и этот список можно продолжить.  

Ответ на 4 вопрос связан с ответом на третий. Если мы поймем, что это однозначно попытка контакта и увидим языковую структуру, то скорее всего сможем со временем её интерпретировать. На это могут уйти годы и столетия. Если мы выделим этот язык из общего фона и будем получать новые данные, то процесс расшифровки заметно ускориться. Помните фильм Вильнева про первый контакт?  Он примерно про это. Хотя это выглядит невероятно, но если кто-то что-то говорит и этот кто-то явно обладает разумом, то вы сможете найти общие маркеры через, которые после осуществится диалог. Я почему то в этом убежден. 

И наконец пятый вопрос.. Зачем им это надо ? 

 На самом деле мы тут снова в ловушке человеческой логики, которая связана с неотъемлемыми свойствами разума. Наш Разум нуждается в общении. Потому что сам ты без других носителей разума не сможешь развиваться. Ты просто останешься в пределах животных инстинктах . У тебя не будет никаких мотивов что-то нам узнавать о природе атома, живой клетки или просто рефликсировать о своих впечатлениях. Ты не найдешь в себе этой мотивации, если будешь изначально один. Следовательно разум в нашем понимании не может возникнуть только у одного индивида. Это отчасти подтверждают живые эксперименты ( точнее, эксперименты которые совершила сама жизнь) с детьми маугли, которые с младенчества были лишены человеческого общества. Зоны мозга, отвечающие за речь, у них не смогли развиться ( как и те зоны, которые позволяют нам сдерживать свои животные порывы) . Когда момент был упущен, ( вроде до 5 лет ) дальше специалисты смогли лишь обучить этих детей ограниченному словарному запасу и базовым вещам. Но они навсегда остались по сути приматами. Разум в них как бы не выбрался из скорлупы младенчества. 

А у вас есть какие-то ответы на эти вопросы ?