7*7 "Сетевая вечность" Д.Гамидов

За моим окном восемнадцать берёз,

Я их сам считал, как считают ворон,

Тех, что северный ветер куда-то унёс,

И последний гондон как последний патрон.

И мне б не спиться, не спиться,

И мне б не спиться, не спиться.

(ЧиЖ)

Любопытное произведение получилось. Оно умудрилось и понравиться и не понравиться одновременно.

Как такое может быть? А все просто.

Испытание первое - повествование от второго лица. Тут и плюс, и минус одновременно. Очень тяжело вчитываться. Однако, быстро проскочив стадию отрицания, текст воспринимается на ура.

Это как в играх, бегаешь героем, выполняешь квесты, наблюдаешь и все всюду тебе указывают, куда бежать и что делать. Второе лицо ненавязчиво погружает тебя в мир этого героя. И уже в четвертой главе трудно вырваться из шкуры персонажа.

Испытание второе - Эмма. Она вызывает сопереживание, она настоящая, она эмоциональная. И она же вызывает множество вопросов: ее болезнь какая-то о ненастоящая, плохо продуманная. Причины неустановления ЛИЧа, оттого, тоже кажутся игрушечными, рояльными. Из-за чего, в целом, перестаешь верить в персонаж.

Испытание третье - рефлексия. Она повсюду, она везде, куда бы ты не кинул взгляд. Она всепоглощающа и неотвратима. Она карающая и порабощающая. Стоит только немного потерять контроль и ты начинаешь в ней тонуть. Бульк.

И вот главы с Эммой, они спасительный глоток, досточка, за которую можно уцепиться и чуть отдышаться, а потом в новый заплыв по океану рефлексии.

И, конечно же, не совсем понятен был ход конем, ой...малолетним обитателем Пустоши. Каким боком в компанию затесался? Да ещё со слезливой историей жизни? Я правильно поняла, это его хладный труп поделился пистолетом с детективом?

А...вот ...бойцы элитные, а дохнут, как мухи от стрел и оборониться не могут от дикарей. Броники куда дели? Эх.

Но дохнут красиво))) Картинно и живописно)))

И ещё, мне показалось, что автор начал с огромным воодушевлением, а с середины произведения началась чувствоваться усталось. Что привело, в конце концов, к скомканному финалу. Не в смысле, что он не логичен или не понятен, а смысле, что автор торописька быстрее дописать и не уделить должного внимания проработке персов.

Воть. Оценки:

Логика -  таки 7

Сюжет - 7( ну не нов, но обыгран неплохо)

Конфликт - 9

Диалоги - 8 

Герои - 8 ( в Эмму я так и не смогла поверить. Мать и то реалестичней)

Стиль и язык - 7 

Впечатления -  9

Берём коньяк и читаем, чин-чин.