Не читайте гардемаринов по утрам... И о доверии рецензентам.

Сперва была довольно позитивная рецензия от Капбы, а потом негативная от Васильева. Поскольку Капба периодически не врет, я сперва не поверил Ярославу, а зря. 

Потому что 3,14ц. 

Г-ну Панченко надо крестик снять или трусы надеть. Ну или хотя бы внимательнее читать педивикию или откуда он там черпает знания. "У нас в голландии знати нет, пушто республика" - утверждает хроноаборигенский капитан. 

Это дает нам очень узкий временной период между 1795 г, когда после Батавской революции голландскую знать упразднили и 1798, когда так же упоминаемая голландская ост-индская компания была упразднена. Если б остальное хоть немного соответствовало описываемому периоду - было б очень круто, но нет. 

Я посмотрел по диагонали - автор утверждает, что голландцы не пользовались лагом (при том, что лаг, блжад, слово голландское), но в голландских судовых журналах лаги вовсю упоминаются уже в первой трети 17 века. ГГ надо поразить всех своим разумением и он "вновь изобретает лаг". Не удивлюсь, если он где-нибудь там из глубин, где солнце не светило, извлечет адмиральский хронограф наградной, вещицу редкую, цены не малой.

Примерно из тех же глубин автор черпает знания о дисциплине, гигиене и прочем на кораблях голландской ОИК, их устройстве и "техническом обслуживании".

По результатам - Капба окончательно утратил доверие, книги, которые он оценивает как пригодные к прочтению наверное даже открывать больше не буду. 

Ярославом же искренне восхищен - уделить этой нетленке больше пяти минут в режиме "читать ознакомительный фрагмент по диагонали" - эт прям могутная психика. Ярослав, если ты это читаешь, признайся - это прием магния, или же же отличная медицинская марихуана?