Переделы земли, неурожаи, грамотность и смертность в Российской империи

Общим местом является мнение, что великорусские крестьяне жили в передельной общине, где периодически устраивались переделы земли. Но это заблуждение - как обнаружилось (после начала столыпинской реформы, когда этим вопросом заинтересовались власти) в большинстве великорусских крестьянских общин земельных переделов не было с 1861 года (а во многих общинах переделов вообще никогда не было). В таблицы (из книги В.Тюкавкина "Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа.") приведено соотношение беспередельных и передельных общин по великорусским губерниям

То есть в Калужской губернии 88% общин не проводили переделов земли, а 12% общин провели хотя бы один передел в период с 1861 по 1906. А в Нижегородской 24% общин были беспередельными, а 76% - передельными.

Если среди в этой таблице отметить 10 губерний получавших от государства наибольшую денежную помощь, для предотвращения голода после неурожаев, то картина будет выглядеть так

источник

Переделы земли (вызывавшие такой восторг у революционеров и реакционеров), явно коррелируют с неурожаями и нищетой. Там где переделов не было, катастрофических неурожаев тоже практически не было.

Традиционно причиной всех бед считают крепостное право. Если совместить таблицу с десятью губерниями имевшими в 1858 году наибольшую долю крепостных, среди населения, то картина будет следующая

Источник

Для наглядности, карта с процентом крепостных по губерниям

Казалось бы свобода, возможность работать на своей земле и не ломать шапку перед лендлордом должны были способствовать развитию. Но, как можно видеть, ситуация была иной . Бывшие помешичьи крестьяне были в массе более развитыми, чем свободные (государственные) крестьяне, у них был сильнее индвидуализм и меньшая склонность к уравнительным переделам. Самыми развитыми (на карте приведенной выше), были, кроме столичных, как раз "фиолетовые" губернии. "Крепостные" губернии (за исключением Тульской и Нижегородской) не требовали помощи "против голода" так как хозяйство велось на более высоком уровне, по сравнению со "свободными" губерниями. Грамотность в этиъ губерниях тоже была выше.

Благоприятным фактором вероятно следует считать развитые помещичьи хозяйства (а не крепостное право как таковое). Если бы в России помещичьи хозяйства использовали лично свободных крестьян (как в Швеции) то результат предположительно был бы лучше. Но даже с малоприятным крепостным правом, поместье оказалось лучшим вариантом, чем свободные обшины крестьян работающих на собственной земле и варящиеся в собственном соку.

Грамотность:

Источник

Здесь без особых сюрпризов.  Чем грамотней население - тем меньше переделов земли. Опять так наиболее грамотными оказались губернии с развитым помешичьим землевладением (и преобладанием бывших крепостных в населении). Губернии исторически заселенные свободным крестьянством (олонецкая, вятская...) демонстрировали очень низкий уровень грамотности.

Рождаемость:

 Ожидаемо высокая рождаемость в деревне 19 века коррелирует с бедностью и отсталостью. В развитых губерниях имеют меньше детей, но о детях лучше заботятся, так что детская смертность меньше. Переделы земли естественно подстегивали рождаемость - крестьяне делали детей, чтоб получить больше земли при переделах

Источник по смертности