Переделы земли, неурожаи, грамотность и смертность в Российской империи

Общим местом является мнение, что великорусские крестьяне жили в передельной общине, где периодически устраивались переделы земли. Но это заблуждение - как обнаружилось (после начала столыпинской реформы, когда этим вопросом заинтересовались власти) в большинстве великорусских крестьянских общин земельных переделов не было с 1861 года (а во многих общинах переделов вообще никогда не было). В таблицы (из книги В.Тюкавкина "Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа.") приведено соотношение беспередельных и передельных общин по великорусским губерниям

То есть в Калужской губернии 88% общин не проводили переделов земли, а 12% общин провели хотя бы один передел в период с 1861 по 1906. А в Нижегородской 24% общин были беспередельными, а 76% - передельными.

Если среди в этой таблице отметить 10 губерний получавших от государства наибольшую денежную помощь, для предотвращения голода после неурожаев, то картина будет выглядеть так

источник

Переделы земли (вызывавшие такой восторг у революционеров и реакционеров), явно коррелируют с неурожаями и нищетой. Там где переделов не было, катастрофических неурожаев тоже практически не было.

Традиционно причиной всех бед считают крепостное право. Если совместить таблицу с десятью губерниями имевшими в 1858 году наибольшую долю крепостных, среди населения, то картина будет следующая

Источник

Казалось бы свобода, возможность работать на своей земле и не ломать шапку перед лендлордом должны были способствовать развитию. Но, как можно видеть, ситуация была иной . Бывшие помешичьи крестьяне были в массе более развитыми, чем свободные (государственные) крестьяне, у них был сильнее индвидуализм и меньшая склонность к уравнительным переделам. "Крепостные" губернии (за исключением Тульской и Нижегородской) не требовали помощи "против голода" так как хозяйство велось на более высоком уровне, по сравнению со "свободными" губерниями. Благоприятным фактором вероятно следует считать развитые помешичьи хозяйства (а не крепостное право как таковое). Если бы в России помешичьи хозяйства использовали лично свободных крестьян (как в Швеции) то результат предположительно был бы лучше. Но даже с малоприятным крепостным правом, поместье оказалось лучшим вариантом, чем свободные обшины крестьян работающих на собственной земле и варящиеся в собственном соку.

Грамотность:

Источник

Здесь без особых сюрпризов.  Чем грамотней население - тем меньше переделов земли. Опять так наиболее грамотными оказались губернии с развитым помешичьим землевладением (и преобладанием бывших крепостных в населении). Губернии исторически заселенные свободным крестьянством (олонецкая, вятская...) демонстрировали очень низкий уровень грамотности.

Рождаемость:

 Ожидаемо высокая рождаемость в деревне 19 века коррелирует с бедностью и отсталостью. В развитых губерниях имеют меньше детей, но о детях лучше заботятся, так что детская смертность меньше. Переделы земли естественно подстегивали рождаемость - крестьяне делали детей, чтоб получить больше земли при переделах

Источник по смертности