Mad Architect, Ген послушания

Отзыв в рамках игры 7*7 на книгу Ген послушания, автор Mad Architect.

Слопала я 16 глав, и решила остановиться пока. Книга ещё пишется и вряд ли допишется за эти пять оставшихся дней марафонного времени. Тем не менее, из прочитанного кое-что уже более или менее ясно и можно что-то сказать. Ну а к чтению попробую вернуться в рамках большого конка рецензий, если автор успеет допилить книгу.

Во-первых, несмотря на тему, которую я совершенно не понимаю и не перевариваю (да-да, я про радикальный феминизм), стиль автора мне здорово зашёл. На тексте я буквально отдыхала, и в какой-то момент даже перестала морщиться от всех этих учёнок-докторок-девок))) Читается текст прекрасно. Здесь в меру заумности, в меру приключений и динамики. Есть своя мудрость. Прямо всё, как я люблю. Правда, и без косяков не обошлось. Но их разберём уже в пунктах.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов

Но сначала маленькая ремарка, чтобы понимать моё отношение к этой теме в целом.

Если логику отдельно взятого фантдопущения ещё можно притянуть за хвост и попытаться осмыслить, то с самим допущением возникает множество вопросов. Чисто женское общество с биологической точки зрения - это всё-таки перекос и перекос конкретный. А тек кек против природы особо не попрёшь, то возникает вопрос уже о жизнеспособности подобного общества. И реальность такова, что любое разнополое обчество будет процветать только при взаимном балансе мужеско-женских сил. Я сейчас не беру примеры женско/мужских монастырей и других чисто патриархально-матриархальных сообществ, о которых мы знаем. Во-первых, в реальности всё "немножечко" не так, как в книгах. И во-вторых, эти примеры не настолько масштабны, как пример из книги. То есть на Земле мы вряд ли когда-нибудь увидим город, где будут жить, работать и множиться одни женщины, или только мужчины. Я практически уверена, что такой ценоз обречён на вымирание, даже при учёте клонирования и редактирования. Поэтому к авторской логике мне пришлось долго притираться.

В книге представлена не просто община, а всё-таки относительно крупный город с многочисленным населением, с более-менее сложившимся обществом, языком и традициями, с развитой инфраструктурой и передовыми технологиями. Мне пришлось оставить вопросы о жизнеспособности этого города, и всё-таки вернуться к сюжету и понять, что же закладывал в него автор? Не могу сказать, что сюжетную логику я уловила, но кое-какие-идеи, в частности, что чудовищные поступки и кровожадность от гендера не зависят, мне понятны и в какой-то степени даже близки. Поэтому скинула пару баллов за неоконченное+недочитанное, так как осталось ощущение, что я только на пороге основных событий книги.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов

Сюжет тоже не могу оценить на десятку из-за неоконченного, но то, что уже прочитано, весьма многообещающе. Ну и начало, имхо, скучновато. А учитывая тематику книги, то это тоже может отпугнуть потенциального читателя. Честно, если бы не марафон, я бы даже не открыла. Могу посоветовать сместить начало на аварию и танцевать от более поздних событий, имхо, сюжет от этого ничего не потеряет. Но решать тут конечно только автору. В остальном же всё на очень хорошем высоком уровне. Постепенное развитие и закручивание сюжета, введение новых линий медленно но верно пробуждает интерес.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов

Хоть мне тема и не близка совершенно, тем не менее обыграна она интересно. Автор даёт хорошую затравку для подумать. Про конфликт в целом пока ничего конкретного сказать не могу. На момент 16 главы он, кажется, только-только обозначился.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 10 баллов

Вот что-что, а техническая часть у автора на высоте, ничего не могу сказать. Да, режут восприятие все эти -орки, но с этим пришлось смириться, как с неизбежным злом 

5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов

Герои вполне верибельны, но далеко не все так же хорошо раскрыты, как главные. Матери Джейн и Леры, Ольга, Джон и др. Хочется, чтобы автор уделил и второстепенным внимание. Хотя бы сюжетообразующим...

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов.

Здесь всё прекрасно. Даже если что-то и попадалось из ошибок, я об этом быстро забыла за чтением. Отличный стиль, очень чистый язык. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов.

Интересно. Необычно. Немнофко странно. Буду читать дальше уже после марафона 

Автору печенек и много-много сил и терпения, чтобы закончить свой труд