Истинные профи!

При просмотре немецкой хроники "Ди Дойче Вохеншау" все время ловлю себя на том, что поневоле удивляюсь пропагандистскому мастерству тех, кто это снимал. При этом сейчас уже с накопленным жизненным опытом вижу, что подавляющее количество снятого - сделано в тылу и - как описывал Кариус производство репортажа звукового "как бы из танкового боя", но в спокойное время - вне боевых действий. Когда слушал репортаж с самим собой по радио - почти поверил, что прямо в бою записано!

Ну оно и понятно - даже фотоаппаратурой того времени снимать в бою крайне сложно, а уж опасно-то как! А журналисты - оне себя любят, слава и почет мертвецу уже не нужна. А славу и хорошее житье журналисты любят.

Поэтому - как и у нас - практически все боевые фото и кинорепорты - оне уже "реконструкция по свежим следам". Когда пули вокруг не свистят.

Но сделано - мое почтение!

Просто для примера - коротенький эпизод "как бы боя".

На пленке - несколько секунд, а впечатление - ну вот прям из гущи. Зольдат бежит по окопу на оператора и за брутсвером позади него совсем рядом что-то всерьез бахает (похоже на гранату, дым, земля разлетается), дальше - тот же солдат со спины уже снимаемый бежит дальше и бухает перед ним - и не взрывпакет, да. Здорово, впечатление, что сам в окопе сидишь.

Но сейчас-то очевидно, что так удачно разрывы - именно в нужном месте и в момент съемки в реале не лягут, да и шанс прилета в окоп при такой густоте слишком велик. Но это сейчас, уже сильно потом. Представляю, как ощущалось это немцами - зрителями тогда!

А вообще - полезное дело пересматривать хроники врага. Потому как после просмотра могу твердо сказать - именно потому, что делалась пропагандва всерьез и мастерами - отчетливо вижу провал всей оперции на Курской Дуге с разгромом панцерваффе и полный слив фрицев попытки прорыва на Прохоровку, что бы там не врали немецкие и "как бы наши" естореги...

Спасибо за вниманеи!