Что пили пираты, или не пипец, однако?

Одиссея капитана Блада. Ля-ля тополя, наивные испанцы и очень умные пиратцы из англиковсов, но это другая тема. Я о другом. Кто читал ту часть, где великий и гениальный капитан Блад ( не путать с рифмой через мягкий знак) утверждал, что ром хорош тогда, когда если на порох плеснуть, то он потом, сохранял свои свойства. Порох конечно, ром утекал... Прямо представил, как профессиональные химини выделили адреналин, сунули руку в заднюю часть штанов, набрали щедрую жменю того самого, что выделилось и в рожу докладчику швырнули. Но так ли всё плохо, и что на самом деле пили пираты, или всё-таки брешут? 

Состав дымного пороха, а другого и не было, а если был, то точно не у отморозков с карибского моря семнодцатого-восемнадцатого века... 

75% селитры, 15% угля и 10% серы

Вопрос в первом ингредиенте. Если просто водка, то 40% дают почти полное растворение и утекание селитры, приводя порох в негодность. И даже 60 градусов не будет хорошо, для пороха по этой же причине. Вопрос? А сколько надо. У меня друг есть, химик, работает на заводе по производству оболочки для колбасы. Реально понимает в этом. Он сказал, что потеря свойств будет по любому, но чтобы не критично, то градусов под 95 спиртяга должна быть. Нечистоты по поводу хвосты-головы, типа метанол, ацетон и прочее говно, можно не считать. 

Теперь великая мысль. Что-бы сохранить порох в рабочем состоянии, надо иметь возгонку 98 градусов. Реально на технологическом уровне товарища пирата Блада, или это очередная легенда или  пи…....з.......ят? Я думаю, это миф. При нынешнем уровне технологий, 99% реально, но возгонка даёт только 97%, а остальное забирают с помощью специальных сорбентов, впитывающих воду, но не взаимодействующих со спиртом. И ещё один процент на примеси. Это-же ром. 

Что думаем?