С чего начинать вторую книгу цикла?

Нужно ли там краткое описание событий предыдущей книги?

Раньше, когда книги печатали исключительно на бумаге, и выходили они с промежутками в год, а то и больше, такое перечисление было просто необходимо. Вдруг кто-то сдуру купит сразу вторую книгу и почему-то не сможет или не захочет искать первую? Да и для тех читателей, кто прочёл первую год назад, такое напоминание тоже бывало не лишним.

Сейчас книги пишутся прямо в интернете, и первая глава второй зачастую выходит даже раньше последней главы первой, чтобы дать на неё ссылку сразу по окончании. А если сам автор почему-то о таком не позаботился, найти самому нетрудно. Если не на странице автора, так у пиратов наверняка будет. Казалось бы, при таких условиях никакое краткое содержание не требуется.

Однако, попадаются странные авторы, которые для каждой следующей книги придумывают новое название и нигде никак не указывают, что это вторая, третья или десятая книга цикла. Не будем показывать пальцем и называть имён, но я сам когда-то по неопытности именно так и делал. Потом сам же в них путался и не мог сходу сказать, которая восьмая, а которая десятая.

Есть ещё один важный момент. Раньше почти любая книга в обязательном порядке заканчивалась чем-то вроде: «а потом они поселились вместе и жили долго и счастливо». То есть и автор мог решать, писать ему продолжение или нет (причём не сразу, а когда-нибудь), и читатель мог решать, нужно ли ему это продолжение читать, если оно вдруг появилось. Сейчас почему-то никто так не делает, предпочитая художественный приём, при котором повествование обрывается на «самом интересном месте», или открытые финалы.

Поэтому краткое содержание предыдущей книги выступит чем-то вроде разделительной черты между ними, раз уж нет «долго и счастливо».

Сел, например, герой на пенёк, съел пирожок, а заодно и вспомнил, что с ним уже произошло. Причём не тупо кратко пересказал, а можно даже немножко с другой точки зрения. Ведь сам он тоже изменился на протяжении книги, и на некоторые события может уже смотреть иначе. Это не просто пересказ, а отражение роста персонажа. 

Лично я планирую использовать именно последний вариант: интегрированный ретроспективный обзор через мысли главного героя. А что думаете по этому поводу вы? Или можете посоветовать что-то другое?