Суперпозиция автора и персонажа: кто кого создал?

Диалог с котом, или Как герой стал соавтором

Всем привет. Хочу рассказать о небольшом творческом (или антитворческом?) бунте в моем писательском микромире.

Сидел я, значит, скучал. И придумал кота. Кота, который побывал в ящике Шрёдингера и теперь смотрит на мир как на управляемый абсурд. Поселил его на сайте, в разделе «рассказы». И забыл.

А он - не забыл. А точнее - читатели не забыли. Стали спрашивать: «А что он там делает? Как ему живется?». И кота, видимо, эти вопросы тоже достали.

Квинтус (тот самый кот): «Ты, хозяин слова, исписал уже одну реальность. А как насчёт других? В той, параллельной, я сейчас сижу на тёплом ноутбуке и мешаю тебе работать. Хочешь туда заглянуть? Или ты предпочитаешь ту, где я молчал? Выбирай, но учти: в обоих случаях я требую повествовательного корма».

И пошло-поехало. Я уже не столько пишу, сколько веду стенограмму его жизнеописания. Он завёл дружбу с матерящимся попугаем, подчинил себе профессора-физика и т.п. Его вселенная стала обрастать деталями помимо моей воли.

Собрал пока что все эти записи в цикл. Получилось что-то между философской притчей и юмористическим сериалом про лабораторную жизнь.

Обращаюсь к коллегам-форумчанам:

• Как вам такой формат? Когда цикл рождается не из грандиозного плана, а из одного удачного (как мне кажется) персонажа, который «просит» новые сцены.
• Насколько важен для вас «живой» герой, который ведёт автора за собой? Это плюс или минус?
• И, наконец, стоит ли Квинтусу дать слово дальше? Может, он уже всё сказал? Или его саркастичный взгляд на человеческую логику ещё не исчерпан?

Буду рад любой критике, советам и просто мнениям. Особенно от тех, кто сам проходил через «восстание персонажей».

Цикл здесь:Записки суперпозиционного животного