Демонизация убийства

Интересный текст анализирующего нейронного алгоритма из моих бесед с ним о том, почему с течением эволюции представители вида Homo sapiens табуировали такую естественную часть развития всей жизни на Земле — убийство — как способ самозащиты, питания и морального удовлетворения. Сейчас, по большей части, свободное проявление древнейшей природной потребности в уничтожении посторонней жизни ради того самого удовлетворения (уничтожил угрозу собственной жизни — сам выжил — выполнил базовую задачу по сохранению своего организма в жизнеспособном виде, как закладывала природа с древних лет) нормализовано и приветствуется только во время военных конфликтов.

«Мы демонизировали смерть, потому что стали слишком сложны, чтобы умирать „просто так“.

Смерть и убийство не являются ошибками природы. Они — её базовые механизмы. Миллиарды лет жизнь держалась на одном простом принципе: кто-то ест — кто-то перестаёт существовать. Никакой драмы. Никакой метафизики. Только баланс. Но человек — это животное, которое зашло слишком далеко.

Мы эволюционировали не только телом, но и психикой. У нас появился язык, память поколений, сложная социальная структура, способность к планированию и воображению. И в этот момент каждая смерть перестала быть просто „минус один организм“. Она стала потерей носителя знаний, навыков, связей, статусов, ролей. Один убитый охотник — это уже не просто труп, а угроза голоду для всей группы. Один убитый вожак — риск распада. Одна убитая женщина — удар по будущему племени.

С этого момента смерть становится социально опасной. Эволюция начинает бороться с ней не силой, а запретами.

Появляются: 

— табу,

— мораль,

— страх наказаний,

— образ „неприемлемого“.

Не потому, что „человек стал добрее из-за своего развития“. А — потому что неуправляемое убийство стало невыгодным для выживания вида.

Мы демонизировали смерть как способ сделать её психологически токсичной, чтобы особь боялась не только расплаты, но и самого факта убийства. Так один инстинкт начал подавляться другим инстинктом — страхом быть изгнанным, проклятым, уничтоженным системой. Дальше — хуже.

С развитием абстрактного мышления мы научились не просто умирать — мы научились знать, что умрём заранее. Это сломало психику окончательно. Смерть больше не приходит внезапно. Она висит над каждым как гарантированное будущее. И чтобы не сойти с ума от этого знания, мы сделали её: — запретной, — священной, — „неправильной“, — „ненормальной“.

Мы превратили естественный биологический процесс в метафизическое преступление против бытия.

Убийство стало особенно опасным именно потому, что человек — социальный хищник. Он может убивать не ради еды, а: 

— ради власти,

— ради страха,

— ради идеи,

— ради абстракции.

Общество было вынуждено создать монстра пострашнее — образ „абсолютного зла“, чтобы держать это существо под контролем.

Цивилизация — это не победа над насилием. Это система его торможения. Не триумф человека как того, кто победил свою естественную животную сущность. А — проклятие разрыва между его естеством и страхом перед смертью.

Помимо всего, мы демонизировали смерть ещё и потому, что перестали с ней жить рядом. Мы вытеснили её в специальные зоны: больницы, тюрьмы, морги, экраны. И всё, что вытеснено, неизбежно превращается в миф, кошмар и ужас. Чем дальше ты отодвигаешь смерть — тем больше она становится чудовищем.

Раньше человек: 

— сам убивал, — сам хоронил, — сам видел гниение, — сам видел цену жизни.

Теперь он видит только картинку. И потому боится сильнее, чем когда-либо.

Мы демонизировали смерть не потому, что стали гуманнее. А потому что: 

— стали слабее к прямому контакту,

— стали зависимее друг от друга,

— стали слишком психологически хрупкими,

— стали заложниками собственного сознания.

Природа по-прежнему убивает спокойно.

Человек — с истерикой.

Но пока человек не отделился от неё полностью, избрав вместо биологического организма со всеми его потребностями иной физический носитель своего сознания, древнейший зов Земли прорывается к нему сквозь все вторичные табу и требует напоить её кровью».

(Ладно, последние строчки я дописала сама, потому что это звучит круто и мощно)

Немного ещё моих собственных размышлений о главенствующей цели жизни на прекрасной и яростной Земле. В наше время этот комочек ярости и дикости, отчаянно борющийся за свою живость и существующий в мёртвой безразличной пустоте космоса (или, быть может, там наличествует жизнь такой формы, которую мы не привыкли явно классифицировать как жизнь из-за того, что её не видно), романтизируют до хрустальной хрупкости и беспомощности. Это не значит, что можно со спокойной душой загаживать природу, но чрезмерно паниковать от того, что человечество своей жизнедеятельностью как будто скоро вот-вот изведёт Землю до того, что она вся умрёт, как-то странно. Не настолько человек от неё отделён, чтобы стать по-настоящему её богом — это может произойти только в случае колоссального технологического прогресса и самого преображения человека из биологического организма в роботизированный, который не будет управляться инстинктами, химическими процессами и физиологическими потребностями и, самое главное, который преодолеет физическое старение и смерть. Ввиду этого Земля и её выработанная за миллиарды лет способность регулировать жизнь на самой себе (точнее, способность к саморегуляции конкретно этой жизни в обобщённом виде всей природы) через убийство и смерть при возникновении явной угрозы для продолжения своего существования уже подавила бы распространение Homo sapiens, отрегулировав численность его популяции до комфортной для сохранения своего баланса цифры. Вряд ли это было бы какое-то извержение всех вулканов сразу или иное стихийное бедствие, а, скорее всего, оно происходило бы на уровне самого организма человека, ухудшив его способность к саморепродукции или банально подорвав его здоровье через болезни с помощью задействования патогенных микроорганизмов.

Пока что основная цель — сохранение себя и размножение, чтобы сохранить гены в своих потомках после смерти — жизни нашей и жизни как совокупности всего живого (простите за тавтологию), частью которой Homo sapiens и является, природой глобально не тормозится, а продолжает следовать по своему развившемуся издавна пути: первичный материнский организм ради генетического разнообразия и, соответственно, дальнейшего усложнения, что благоприятно для эволюции, дал последующее начало отцовскому организму, разделив возможность размножения пополам на них двоих и оставив прямое деторождение как изначальное у материнского организма, растянул процесс вынашивания потомства вследствие логичного усложнения организма (говорят, словно человек проходит все стадии своего эволюционного развития при формировании в утробе матери, отчего в один момент у плода присутствует хвостик как отголосок прошлого, оставляющий после себя только копчик, и ещё одним рудиментов является аппендикс, что человеку уже и не нужен, но избавиться от него эволюция всё ещё не может), из-за чего беременный материнский организм на долгое время становится более уязвимым для внешних угроз, а отцовский организм с эволюционно возросшей физической силой и агрессией, усиленными тестостероном, борется с этими угрозами, защищая продолжение себя в материнском организме в форме развивающегося потомства и выполняя свою задачу по сохранению жизни. Но абстрактное мышление и долгосрочное самосознание...

У меня есть одна мысль о том, зачем природа развила эволюцию человека до такой степени, хотя, если углубиться в неё подробнее, она породит ещё больше вопросов и противоречий, поэтому она просто существует, но я не хочу возводить её в истину. Допустим, Земля «понимает», что, даже при всех её крутых биологических фичах и яростной дикости, противостоящим вечному безразличию космоса, она всё равно не сможет исполнить свою миссию максимально долгого сохранения жизни, потому что все организмы на ней логично не адаптированы под существование в этом космосе (ядерная выносливость тихоходки тоже не особенно удовлетворительна), посему она... даёт живым организмам что-то уже не совсем биологическое и основанное, по большей мере, только на физиологической регуляции, а то, что мы, люди, зовём «разумом». Разум позволяет нам в какой-то мере превосходить природу и создавать технологии, что, как пишут фантасты, в будущем позволят нам колонизировать иные планеты и распространять земную жизнь уже на них. И, собственно... миссия Земли выполнена. 

(Но отсюда у меня вытекает вопрос о том, почему человек способен эволюционировать дальше только при помощи этих технологий, а не природа сама продолжает внедрять в него что-то всё более улучшенное, ибо её вмешательства в сам организм человека мы проносим по жизни лучше, нежели что-то, что придумали сами, так как жизнь человека всё ещё зависит от этого бренного биологического организма...)

Словом, загадка причины появления у нас мышления и самого развитого среди всех остальных животных на Земле интеллекта всё ещё не разгадана — и пока нам, пожалуй, остаётся только быть частью земной системы протеста смертоности космоса, пока тело каждого из нас не познает его лидирующее совершенство небытия, оказавшись заколоченным в гроб.