Ещё про 1000 книг и "быстрые" мозги
Автор: Елена ВесенняяИнтересная смысловая перекличка вышла.
Я вчера написала, что прикинула, что успею вдумчиво прочитать в лучшем случае ещё 1000 книг. Среди реакций немало в духе — «а что так мало?» В том числе, что 1000 книг — это можно и за три года осилить при желании. На худой конец за пять.
А утром в ленте попался пост тёзки, который отсылает на пост с обсуждением человека, написавшего 1000 рецензий за семь лет. И на ту ситуацию не так редка реакция — «ого, как много» и даже «подозрительно».
Любопытная разница восприятий.
Уточню про себя. Я человек по жизни медленный. Я медленно пишу, медленно читаю, ещё медленнее формулирую впечатления о прочитанном. И очень много думаю. Уж не знаю, насколько это оправдано нейрофизиологией (особенностями возбуждения-торможения), а насколько (вредной) привычкой, но по опыту моему мозгу как старому двигателю после нагрузки нужен период охлаждения. Чем насыщеннее впечатление (в частности, от текста, но это и в других сферах так), тем сильнее нервная система «перегревается», и нужно время, чтобы всё переварить, уложить, утрамбовать и вернуться опять в «рабочее» состояние. Если история захватила — могу несколько дней мысленно жить в том мире, и пока не отпустит — новое воспринимать непросто, картинки наслаиваются и выходит каша.
Так что мои расчёты были с учётом лично моих особенностей. Возможно, это можно как-то натренировать и ускориться, но пока такой цели нет. Да и попытка ломать психику через колено не всегда хорошо заканчивается. А, как известно, «голова предмет тёмный и исследованию не подлежит». Сейчас, конечно, активно ковыряются в мозгах, но это уж слишком сложная штуковина. Так что живу с тем, что природа-матушка выдала, а биохакинг оставлю тем, у кого есть запасная кукушечка (а также суставы, почки и прочие запчасти).
С другой стороны, я не сомневаюсь, что есть люди, кого природа наградила «быстрыми» мозгами. Прочитал — сразу хочется выплеснуть эмоции и впечатления, пока горячие, а остывшее уже не так вкусно. Воспринял информацию — она сразу на нужные полочки уложилась — можно бежать дальше (читать, слушать, смотреть…). Немного завидую такой способности (для меня — так суперспособности).
Кстати, кажется, «не перегревающаяся» нервная система — одно из важных условий успешности автора в сети. Со своим текстом у меня ведь почти как с чужим: написала главу — и некоторое время она остаётся в голове, крутится, «дозревает». Это плохо совместимо с «прода каждый день». Нет, можно поймать поток, но потом придётся брать пропорциональное время отдышаться, организм так или иначе своё забирает. А есть те, для кого написал — считай, выгрузил из головы и налегке идёшь дальше.
И «быстрые» с «медленными» друг друга не понимают, вполне искренне удивляются и часто находят объяснения, нелестные для противоположной стороны. «Разве так сложно писать каждый день? Это у вас отсутствие дисциплины, а проще говоря, лень». «Разве можно выдавать тексты каждый день? Это вы наверняка гоните шлак из-за скорости». А может, разница в том числе в нервной системе? Да не, глупость какая, все же люди одинаковы, причем именно такие, каков я любимый, а если возражают — или врут, или дураки.
Возвращаясь к исходному вопросу. Можно ли растянуть чтение 1000 книг на -дцать лет? Да. Можно ли не просто прочитать, а поделиться впечатлениями о 1000 книг меньше, чем за 10 лет? В принципе тоже да (лично я бы не повторила такой подвиг, но люди на что только не способны). Всё зависит от вашей работоспособности, условной «скорости мозга», железности нервов, нагрузки в остальных сферах жизни. И иногда от Меркурия в Тельце, потому что независящие от нас события тоже могут зайти в дом с ноги.
PS: из написанного никоем образом не следует, что ВСЕ, кто пишут быстро, пишут гениально. И наоборот. И «медленных» тоже касается. И использования пресловутых нейронок тоже. Я лишь о том, что к вопросу «много или мало» или «может ли такое быть» хорошо бы добавлять «при вот таких условиях» (в т. ч. для этого конкретного человека с его образом жизни, здоровьем и так далее). Само собой, это скучно, слишком рационально и убивает поводы для срача. Но я уже говорила, я человек, который слишком много думает, в том числе о таких банальных неинтересных вещах. А ведь могла бы вместо этого пойти и разгуляться от всей души в чужих комментах. =)