Ответ на критику по книге "Прыжок"

Здравствуйте, уважаемые читатели. Я получил первые отзывы в личные сообщения за что спасибо, поэтому отвечу сразу. Я не Зеланд, поэтому писать как он, я не буду. По философии трансерфинга могу сказать следующее... Она хороша, но это отношение, а меня интересует поведение и меня, как практика интересует решение проблем прямо сразу. Упрощать то, что здесь написано, я не имею право по определённым обстоятельствам. В скором времени чтение определённые специализированной литературы, как и чтение вообще, станет привилегией. Упрощать я ничего не буду только усложнять. Трансерфинг, как учение, как холистическое учение это для тех, кто делает только шаг первый шаг к трансцендентности бытия. Это даже ещё не начальный уровень, но я, безусловно, рад за тех людей, которые начали задавать себе определённого рода вопросы. Они начали становиться людьми, начали задавать себе вопрос: что такое человек, человечность и далее по списку. Возникновение вопросов зависит от много: уровень жизни, зрелости, зрелости вашей души, внутреннего мира, его грамотности и зрелости и готовности не удивляйтесь работать дальше. Поэтому понять сложно, дам подсказку, хотя она и так понятна, просто опять же вы забыли. Последнее выражение взято из одной нестандартной школы с нестандартным обучением для нестандартных людей. Итак: 1 Почему это сказано так, как сказано, 2 Какой человек мог, так сказать(каста, принадлежность, профессия), 3 возраст и опыт человека, уровень его сознания, 4 какова была ситуация, как он в ней оказался, причины, 5  пути решения ваши и его и т.д. Для продвинутых. В любой книге  излагается 10% оттого, что хотел вам сказать автор подумайте о том, что не сказано и сколько пропущено между строк и вас ожидает озарение. Буду рад новым  письмам и вопросам. С уважением... Р.С.   выложено только первые 10 страниц книги.