"Волчок" - мальчик Ваня и бессмертный боец

С удовольствием посмотрела сегодня новый фильм Константина Смирнова "Волчок". Имя режиссера до этого знала по комедийным сериалам - "Жуки", "Телохранители", "Беглые родственники", "Девушки с Макаровым".

Приключенческая комедия с историческим антуражем на этом фоне выглядит неожиданным экспериментом – очень удачным.

Получилось хорошее кино для подростков и взрослых. Несколько озадачил возрастной рейтинг 16+, учитывая, что главный герой истории – не столько Волчок, сколько тринадцатилетний мальчик Ваня (Марк-Малик Мурашкин). Именно вокруг него развиваются все интриги и крутится всё действие. Скорее всего, рейтинг стоит из-за периодически мелькающих на экране выпивке, папиросах и не всегда трезвой физиономии кулачного бойца Волчка (Евгений Ткачук). 

Итак, что понравилось. Фильм в общем и целом получился добрый – о дружбе, о бескорыстной помощи, и это однозначно радует. Именно таких моментов в кино сейчас не хватает. 

Погони, драки, похищения, опасности для героев – все показатели приключенческого фильма – перемежаются с линией развития отношений героев. Волчок и Ваня пускаются в путь, испытывая друг к другу неприязнь, а в финале они – лучшие друзья, Волчок относится к Ване почти по-отечески, и эти перемены показаны плавно, постепенно и естественно. Загадочная Эльза с непонятной профессией (Юлия Хлынина) вполне вписывается в их компанию, хотя ее желание бескорыстно помочь мальчику выглядит несколько неожиданно.

Понравились общие виды городов и деревень, пейзажи, движение поезда, показ разношёрстной толпы.

Понравился сюжет, лёгкий юмор и игра актеров. Детективная интрига простая, предсказуемая, но вполне логичная, и вопросов не вызвала. На единственный вопрос: откуда в самый драматический момент нарисовался "папин друг" (Сергей Маковецкий), – достаточно быстро находится ответ. 

Хотела бы сказать, что "ляпов" нет, но куда же без них? В принципе, при просмотре они не раздражали и даже забавляли. Ниже немного спойлеров об этих забавных моментах. 

Понимаю, что приключенческое кино подразумевает условности, но всё же немного попридираюсь. Подозрительного вида злодеи носятся по улицам за ребенком, причем ребенок явно из хорошей семьи. Они стреляют из пистолетов, хватают приличного одетого пацана, куда-то его тащат, – а вокруг люди, и их мало что в этом смущает. Где полиция? Где хоть один возмутившийся прохожий (кроме Волчка)? Где хотя бы какой-то интерес окружающих к происходящему? Особенно умилила женщина, к которой Волчок с Ваней на ходу залезли в экипаж, спасаясь от погони, – никакого удивления, как будто это в порядке вещей. Так же забавно выглядел эпизод, когда злодеи обыскивали поезд: какие-то типы ломятся по вагонам, заглядывают в купе, особенно интересуются детьми, заглядывая им в лицо. И никакой реакции со стороны пассажиров.

Вызвала легкое недоумение бессмертность Волчка. Он дерется, имея категорический запрет доктора на бои. Более того, врач ясно говорит, что первый же удар Волчка убьет. Так нет же, боец получает очень неслабые удары, а в конце в него и вовсе стреляют. Ладно, спишем всё на доктора-неуча, врачебную ошибку, стрелка-мазилу и отменное здоровье Волчка, а также на условности приключенческого жанра. 

Фильм заканчивается полным хэппи-эндом, в финале даётся лёгкий намек на возможность продолжения. Могу сказать сразу: если это продолжение будет, я обязательно его посмотрю. 

Рекомендую пойти в кино на "Волчка" тем, кто его ещё не видел, запастись попкорном (чипсами, кофе, орешками или тем, что вы берете с собой в кино) и получить удовольствие. 

А ещё у меня появился канал на Дзене с впечатлениями о просмотренных фильмах. Приглашаю в гости)