7х7 Близнина - Искатель: проклятие Древней крови

Книга - здесь.

Вообще стоило бы написать всем отзывам отзыв, такой отзыв, чтоб вот прям взять - и в портфолио.

Но я опять продолбала все дедлайны и прочитала всего четыре главы, по которым судить особого толку нет. Мне скорее понравилось, да - но не увлекло.

Почему?

Мой личный триггер номер раз: заместительные, при том, что речь идет от персонажа. Начну их переваривать только тогда, когда мне захочется обозвать какого-нибудь знакомого про себя "голубоглазым студентом третьего курса архитектурного факультета", а не Васей. Пока такого не случилось, но всякое бывает в этой жизни.

Ни одного лишнего движения не сделал о-диурец, ничем не нарушил сложную традицию создания ароматного напитка. — Лучше морем: дольше, зато безопаснее.

Уроженец Торговой империи поцокал языком.

Это не игра "сколько людей в комнате", потому что с этим автором в нее играть не то чтобы бесполезно, но здесь более-менее в меру. Это игра "дайте человеку два определения, которые читателю ровным счетом ничего про него не скажут"

Нет описания ни о-диурийцев , ни уроженцев торговой империи. Все, что несут эти определения - новые названия. Ну и нафига они нужны их запоминать?

При этом автор же периодически вписывает всякие культурные различия, вроде манеры улыбаться, мне вот очень понравилось, как он это делает, придумывать кульутрные мелочи автор явно умеет и любит, от улыбок, до чуть неправильного языка иностранца-Игни. Ну и дали бы национальность через кусочек культуры же. "Ни одного лишнего движения не сделал о-диурец, ничем не нарушил сложную традицию создания ароматного напитка -- немудрено, в Торговой империи чай пьют с младенчества.

Он поцокал языком."

 И все. Названия сложились в систему, которую куда больше шансов запомнить.

С другой стороны, я не уверена, что автору сильно оно надо, меня слушать, потому что здесь я ушла с тропинки "как можно и как нельзя", и перешла на кривую дорожку "мне так больше нравится". А встала я на этот путь с совершенно предвзятого "уэээ, заместительные", так что...

Вторая причина - мне почему-то очень тяжело с иерархией и причинно-следственными связями. В том плане, что я бы не в ту сторону завернула, и... ну просто тяжело.

Вот у нас в прологе два гвардейца, ловят Игни ночью на улице потому что... а почему, собственно, Игни боится гвардейцев? Первая лакуна восприятия, я не понимаю, почему. Можно предположить, что комендантский час (или прописать причину, это же взгляд Игни, и он, стервец, так и не упомянул толком почему он боится гвардейцев), и по улицам шататься гражданам вообще как-то не очень, и этим предположением лакуна удовлетворяется, к тому же дальше Игни все обзывают Нарушителем; но потом Игни опознают как Древнего (в формате не человек, а древний) и именно поэтому достают магическую сеть. И ты такой а? Древний? То есть ловят древних? Или это типа отягчающее обстоятельство? Древние не люди? У нас фентази про драконов?

А городовой разве равно гвардеец? Разные ж должности... Хс-с-с, заместительные!

Ну ладно... То есть я запуталась примерно как Игни в той сети, из-за того что инфы очень много, и она не структурирована и немножко вперемешку, и все сразу, но это же подача - виновата я, что запуталась, а не автор, что дает. Мне просто тяжело воспринимать много сигналов сразу, потому что я все обрабатываю, вообще все, но это особенности восприятия.

Что там дальше?

Ого! Игни включает гипноз и старший гвардеец по его приказу избивает младшего. Потом Игни отправляет обоих патрулировать дальше, видимо, стерев им память.

Окей, теперь я знаю, что Древние могут в гипноз, причем, похоже, ломают человеческую волю довольно легко. И гвардейцы об этом знают: как только старший из них понял, что перед ними Древний, он тут же начал действовать по определенному протоколу - приказал набросить магическую сеть. То есть о том, что Древние могут в гипноз, стражи порядка в курсе, и знают, что этого нужно опасаться.

И при этом никому не придет в голову спросить гвардейцев, которые вернулись с патруля очевидно избитые ногами, что же с ними произошло? При том, что сослуживцы знают, что есть определенный пласт населения, который умеет в менталочку, и вялые оправдания "упс, упал" или "ничо не помню" должны наоборот их разъярить, насторожить и вдохновить отлавливать всех рыжих гастарбайтеров с не той кровью на предмет "что ты делал вчера вечером и как посмел тронуть моего сослуживца".

Ладно. Чет я увлеклась. Это же была сцена для демонстрации гипноза, а не возможностей местной полиции. 

Хотя странно: чуть дальше Игни опять примут с улицы буквально на пустом месте, причем в этот момент Игни будет в шляпе - что означает его принадлежность к конкурирующему органу. Причем почти у самой резиденции этого самого конкурирующего органа. Ну, чтобы дать возможность свидетелю убийства посмотреть, тот это рыжий парень или не тот. То есть, получается, по этому поводу они готовы вылавливать рыжих по улицам, и более того - это в их полномочиях, и вытаскивать Игни приходится не последнему начальству. У местной полиции есть ресурсы вылавливать по улицам рыжих. Но они не обеспокоятся тем, что двое гвардейцев вернулись с патруля избитыми?

И, знаете, в чем моя проблема?

Я вижу очень много мелких деталек, которые автор дает щедро и с удовольствием. С самого начала вижу, что будет какой-то замут с красной пылью. С интересом читаю про разные народы-глаза-абилки и запах, который идет от нищего. Но я увлечена недостаточно, чтобы принимать как должное. Потому что хс-с-с заместительные, хс-с-с мелкие блошки словоупотребления, хс-с-с, слишком много всего сразу слишком много всего лишнего, и автор не увязывает это в систему, и тогда я пытаюсь увязать это в систему сама, и начинаю задавать вопросы, которые лишние.

Например, я все еще не понимаю баланс власти в этом мире. Искатели - сила? Почему тогда полиция так легко задерживает чувака в правильной шляпе? Искатели - просто журналисты, и их сила в компромате? Почему тогда полиция идет на прямую конфронтацию? Там у начальства нет любовниц, которых хорошо бы скрыть от жен, или как?

Почему король не пытается сожрать свободную прессу, он идиот или восторженный демократ, или кто?

Главгерой пытается стать журналистом и параллельно что-то там расследовать, и при этом только-только догадался, что ему надо заводить друзей везде? Хоть каких-нибудь? Он иностранец, но не первый же день в городе?

Хозяин чайной умный и понимающий мужик, и, кажется, хорошо относится к Игни, но при этом не предупреждая заваривает стажеру чай, который стоит треть его зарплаты? И не в подарок, он записывает это на его счет. Не, бизнес-хватка у него что надо, но я бы лично такое разводилово так просто не простила. Когда ты считаешь деньги и боишься влезть в долги, ты очень-очень четко понимаешь, что можешь позволить, а что нет. И в таких вот подарочках очень мало приятного.

И так далее, и тому подобное.

И вопросов все больше, того, что кажется неувязками - тоже. И в итоге накапливается критическая масса...

...и я отложила, дочитав четвертую главу.

Не знаю, может, когда-нибудь вернусь к законченной книге, или попытаюсь почитать Тенюшку, но сейчас я слишком уставшая для того, чтобы затыкать в своей голове лишние вопросы и принимать мир как должное. Не пошло.

Может, просто не вовремя.

Да, так себе отзыв вышел для портфолио. Сплошная вкусовщина.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — я пока не до конца его поняла. Расизм? Расследование убийства? Носителей древней крови перемалывают на красные кристаллы в страшных подвалах местной лубянки, а герой хочет раскрыть правду? 6
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — очень хорошая работа среевыми характеристиками. Особенно мати понравилась. 10
5. Герои — верите им? Видите их? — главгерой красивый и с суперспособностью, а еще по-снобски относится к младшим. Сниму за это, потому что могу - 7.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — как всегда ставлю рабочему без особо страшных огрехов и с приятными находками. 7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Скорее да, чем нет, но да не сильно перевешивает. Таки 6.