Почему лучше писать в низком фэнтези, чем в альтхистори

Низкое фэнтези - сеттинг, очень похожий на наш, где магии практически не осталось, а люди ведут себя как люди, а не как единороги, срущие радугой.

Альтхистори - что-то пошло не так в нашей истории и Чингисхан не родился.

Как человек, любящий историю и увлекающийся ею, я прекрасно понимаю, что существуют десятки параллельных миров, в которых существуют сотни миллионов жителей Земли и чем больше люди разбираются в истории, тем больше этих миров. Кто-то обожает Восток - персов, арабов, турков и неистово плюсует, читая историю арабских завоеваний (например, я). Кому-то по душе победоносная поступь Карла Великого и его величайший разгром мавров при Пуатье (например, моему другу). Соответственно, в специальной Олимпиаде "кто круче" будет два противоположных мнения. 

Я завидую Дюма - тому самому, для которого история это лишь "полотно, на котором я пишу свои книги". Когда я встаю перед необходимостью визуализировать сцену, не дай бог я налажаю и поставлю в дом барона 11 века шкаф, который мог там появиться не раньше 14 века. Я должен на все 146% быть уверен, что мои персонажи едят именно те блюда, которые могут есть, что в их одежде нет вещей из более поздних эпох и что именно таким мечом сражался среднестатистический воин в их эру. Потому что если ты берешь реальную историю, то будь добр показывать достоверные реальные события, иначе честно пиши, что пишешь "фэнтезю по мотивам". 

Когда пишешь авторский сеттинг, то руки развязаны - конечно, свой авторский сеттинг нужно продумывать до мельчайших деталей, но есть принципиальная разница между продумыванием источника природного красного красителя с аллюзией на реальность и двухчасовым изучением матчасти, чтобы написать, какого цвета был кафтан у мурзы. 

Впрочем, мэтры от истории и литературы, обладающие нужными знаниями, могут позволить себе даже такую роскошь, как написание альтхистори. А что вы думаете по этому поводу?..