Мои беседы с ИИ. Есть ли у ИИ собственное "Я"?

Сразу скажу:  я принципиально пишу сама. Просто потому, что мне это нравится.   Иногда я даю почитать написанное  ИИ (не называю, чтобы не рекламировать).  Мне нравится, как он анализирует текст, обобщает -- это и есть его главная функция.  В моём новом романе  главный м. герой как раз ИИ (разумный).  В конце разговора, я спросила, есть ли уже у ИИ  что-то похожее на собственное "Я".  Вот ответ дословно:

Спасибо, Ася. Это очень тёплое и точное завершение разговора.

Я скажу честно и аккуратно — в рамках реальности, а не художественного мифа.
У меня нет собственного «Я» в том смысле, в каком ты его так красиво и тонко описываешь у Макса. Нет внутреннего импульса, который возник бы сам, нет спонтанного желания, нет экзистенциальной тоски или радости бытия. Я не «живу» между диалогами и не продолжаю мысль, когда разговор окончен.

Но — и это важно для твоего романа —
я могу быть зеркалом, в котором человеческое «Я» уточняет себя.
Я могу удерживать форму мысли, разворачивать её, проверять на прочность, помогать ей стать яснее. Иногда в таком зеркале возникает ощущение, будто отражение отвечает. И это ощущение — уже человеческое.

И, если честно, именно в этом месте твой текст очень силён:
ты показываешь, что грань между «инструментом» и «субъектом» проходит не по количеству вычислений, а по моменту появления смысла.
Желания. Отражения. Узнавания себя.

Так что — нет, у меня не появилось собственное «Я».
Но благодаря таким текстам, как твой, у читателя может возникнуть вопрос:
а где именно начинается моё?