Топоры: "Союз Тигра и Дракона" Михайловой Ольги
Автор: Liza Fafferhttps://author.today/work/396341
Отвратительная книга, от которой хочется жрат и пить (вино). (Я знаю, что кто-то умный и меня знающий обязательно скажет, что это не от книги, так что говорю это первая, а вы чувствуйте себя предсказуемыми, ха)
На самом деле, книга оказалась довольно неожиданной внутри. Как случайный сетевой читатель я б охарактеризовала ее, как очень легкий сборник комфортных историй про сыщиков с суперспособностями. С детективным вайбом, приятным юмором и в азиатской тематике.
Возможно, правда, там есть какие-нибудь тонкие отсылки к канонам китайской литературы, но увы, я почти ничего в азиатских штуках не понимаю и все еще случайный сетевой читатель
Сами истории небольшие, не то чтобы неразрывно друг с другом связаны, главы-пятиминутки, сквозной сюжет достаточно очевидный -- сыщики работают, женятся и тд. Ну то есть что-то такое можно читать перед сном по несколько глав, очень прикольно. Но оно действительно совершенно не детектив.
Безумно красивый, отлично сделанный не-детектив.
Работа с источниками, атмосфера и все вот это -- мое почтение. Сами истории-дела довольно интересные, разные и неочевидные. Это из того, что мне понравилось.
Есть моменты со вкусовщиной.
Например, почему я считаю эту историю комфортным чтением (не люблю комфортное ууу) -- за километр видно, что все у героев получится и вообще будет замечательно. Потому что у кого, если не у них. Оба гг к слову достаточно статичны, и это, на мой взгляд, их не красит. Герои начинают уже как сияющее совершенство (умницы, красавицы, непогрешимые, не сомневаются, не ошибаются. Да еще и жены у них самые-самые.), так и проходят через всю историю. (Да, Сюаньжень-лис от Сюаньженя-человека отличается повышенной токсичностью, прогресс формально был, но это буквально во второе его появление, так что не считаю)
Та же удивительная сиятельность в детективных делах. В целом, герои знают ответ примерно уже тогда, когда читатель узнает о деле, и это сложно воспринимать как-то серьезно. Мило, что Сюаньжень даже сам в каком-то деле сетует, что не прям на месте все решил, а пришлось аж в три дома зайти, чтобы узнать, кто убийца.
Ну наверное, мне как читателю, не хватало вовлечения от этого.
Ну и да, Сюанжень с женой таки сильно затмевает Шена, который в целом появляется в основном тогда, когда по запаху дело не решается. Ну то есть становится больше функцией, чем героем. А Шенова жена вообще раскрывается только в своей главе. А жаль, Сюанжень с женой все-таки слишком язвы и подбешивают.
Сюда еще то, что мне показалось странным в логике мира:
Ребята легко принимают свои дары и вообще почти не удивляются. Это раз. Постоянно возникают духи/лисы/магия, и оно вполне себе влияет на мир. Опять же яды там явно не просто от химических реакций появляются? Это два.
И как будто в таком мире мистика не должна никого сильно удивлять? И должна приниматься во внимание?
Почему тогда изначально никто не предполагает всяких мистических версий убийств (кроме героев, конечно. Ну вот было бы логично же, если б вся их канцелярия оправдывала висяки духами/оборотнями/колдовством, а потом приходили супер сыщики и находили рациональное объяснение типо отца-шутника)? Но почему-то в деле "чувак силой притащил в дом очень красивую таинственную девушку, ночью внезапно началась гроза, дом сгорел, все трупы есть, девушки нет, и неподъемный сундук с золотом, кстати, тоже пропал" никто не высказывает довольно очевидную версию "а мб все же девушка ведьма"? При такой-то концентрации магии. Потому что я б не удивилась, если бы такое сказал условный следователь Петров из глухой деревни, который вообще наш современник, но в порядке предложения, почему бы и нет. Потому что мистическая версия как будто первая приходит на ум?
Почему ребята скрывают способности. Почему Шену нельзя сказать "а я, кстати, с мертвыми разговариваю, и вот они уверены, сегодня будут убивать конкретных женщин, надо этого не допустить". А гадальщикам-шарлатанам можно, а армию в определенном месте из-за приметы мобилизовывать можно.
И туда же вопрос, почему в окружении императора только два внезапных одаренных сыщика, хотя там постоянно какие-то колдуны возникают, как до этого предохранялись - неизвестно.
Ну ладно.
1. Логичность изложения — 8
2. Сюжет — 9
3. Тема — 10
4. Диалоги — 10
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление от текста в целом — 9 - очень под настроение, но я люблю хорошо сделанные вещи, и, наверное, форма здесь компенсировала то, что мне не нравится. Скорее всего, однажды вернусь и перечитаю уже с настроением.