Топоры-топорики: За решёткой не бывает воров, колдунов и королей

 Отзыв написан в рамах игры 7х7. Возможны спойлеры.

Само произведение: https://author.today/work/424633

В кой-то веки встретил автора, с которым у меня во многом совпадают предпочтения. 

Это лёгкий ненавязчивый текст, приправленный мелкими деталями и ироничным юмором. Никто не долбит кувалдой по тонким струнам рояля души, неприятные подробности тут поданы весьма нейтрально.

Это психология персонажей, умело поданная аккуратными мазками. (переживаю за интровертов, которых отправили  за море). Неплохие диалоги, в которых слова умело подчёркнуты невербальной информацией.

Отдельное спасибо за шпильки, которые автор периодически вворачивает в текст. 

Мир описан в общих деталях. Поначалу казалось, что действие происходит здесь:

Но нет, сеттинг уникальный.

 И о недостатках. Тут есть один авторский приём — немного не договаривать. Здесь не раз и не два встречается ситуация, когда сначала мы знакомимся с персонажем, его предысторией и внутренним миром. А потом на следующей странице/в следующей главе читатель с удивлением узнаёт, что персонаж имеет хвост/три головы/вообще давно умер. Для любителей визуализации такое прямо бяда-огорчение. Лучше как-то заранее предупредить, что тут мёртвые могут моргать, ходить кругами по комнате и рекомендовать чаще дышать свежим воздухом.

Что по оценкам:

1. Логичность изложения — 7.

Не узрел огромных дыр. Впрочем, здесь не так много сложных конструкций, где обычно эти дыры возникают. 

2. Сюжет — 8.

По имеющемуся отрывку сложно сформулировать что-то определённое. Это не современный стиль, борьба за читательское внимание особо не ведётся. Ладно-ладно, к концу таки подвезли клиффхенгеры для каждой главы. И пролог здесь функциональный: однозначно работает по ЦА. 

  Точно можно сказать, что раскрытие сюжета неспешное, ничего глобального не происходит. Немного евгеники, немного пропавших родственников. Тут хотел было шуткануть, но автор опередил:

Что за ересь? Это же острова, все знают, что у вас здесь живут слоны, а все люди друг другу родственники. И что, теперь никого пальцем не трогать?  

3. Тема, конфликт произведения — 6.

В этом вопросе автор темнит, только иногда подбрасывает неоднозначные намёки. На самом деле, это не проблема: знаю одного автора с серией книг, который дошёл до основного конфликта через десять лет. Проблема в другом, читателя иногда можно мотивировать дожить до конца работы. Ну там, периодически прогревать тему «не переключайтесь, вот-вот сейчас начнётся!». Или подбрасывать будоражащие ум загадки и невыполнимые квесты чтобы потом всё слить КЕМ.  

4. Диалоги — 9.

На все вкусы и расцветки. Хотите напряжённого диалога в условиях неоднозначной обрывочной информации и ограниченного времени — пожалуйста. Хотите рассказа о глубоко интимных вещах, сопровождаемого битьем посуды — пожалуйста. И всё это приправлено невербаликой в уместных количествах. 

5. Герои — 9.

Здесь как минимум 3,5 рассказчика и всё это помножено на любовь к умалчиванию важных деталей. Однако, автор любит рисковать, прямо как я, когда впервые заявился на АТ.

С другой стороны, персонажи прекрасно раскрыты. Некоторых можно даже распознать по репликам. Да и в целом, в произведении уделено много внимания сугубо личным вопросам.   Автор свято чтит заветы: «Показывай, а не рассказывай, главных рисуй мелкими, но сочными мазками». А вот завет «прикрепляй к второстепенным яркую уникальную деталь» не чтит. 

6. Стиль и язык — 9.

Хороший язык, сдобренный мелкими и меткими деталями. Золотая середина между протокольным стилем и многостраничными описаниями, в которых тонет читатель.

7. Впечатление — 9.

То, что есть выглядит весьма уважаемо и многообещающе. Вытянет ли автор произведение или же завалит всё — покажет только время.