Топоры. Игра 7х7. «Как Дурак за яблоком ходил» Пашка В
Автор: Эл РойМне на топорах досталась сказка на современный лад. Люблюнимагу терпеть плохое. Приступим.
Взрослые тоже любят сказки. Это те же дети только герой у них то есть у нас едет не туда, не знаю куда. У нас это мероприятие называется «собеседование на вакансию…» Дальше Испытание, еще одно, еще. Наконец приз, награда от начальства. А потом приходит новый супостат и сказка начинается сначала. Иногда жизнь выходит на плато и мы забываем о чудесах и живем простой человеческой жизнью, а не вот это вот все.
А вы думали, каково быть не человеком, а к примеру волком из сказки про Красную шапочку? Он бы и рад не есть ее, и топоры, что в руках у дровосеков, ему надоели, но ведь надо. Ну, а вдруг кто-то из них нелюдей устроит забастовку? Что случится? Сказка — ложь, да в ней намек. И не только. Что если сказка это арматура, на которую опирается жизнь? И если что-то пойдет не так, то кто спасет мир? Оба мира: сказочный и реальный. Конечно, Иван Дурак! Да вот беда мир обнищал. Дураки в сказочном смысле почти не встречаются. Пришлось бессмертному Кощею поискать, но он нашел...
Эх, люблю сказки и доказательства их связи с человеческой обычной жизнью. Сказ Пашки В. как раз об этом. Ну или я буду думать, что об этом, а вовсе не очередная интерпретация. По законам нашей игры нужно поставить оценки этой истории. Ну надо, значит, надо.
1. Логичность изложения
Логика немного рвется для двух персонажей. Для Лены. Почему Кот решил задействовать ее в сказке? Ему же Кащей сказал про Дурака. Попросил встретить. А кот пошел к Лене, с которой мысленно уже расстался. Зачем-то отправил ее через Калинов мост. Непонятна его мотивация. Везде понятно, какие-то параллели проводятся, а здесь тишина. Второй персонаж, с которым у меня сломалась логика — Соловей разбойник. Почему он кричал, а не свистел? Нет ну, правда, он «гаркал», вместо свиста. Под конец истории вполне хорошо посвистывал. Какие-то разночтения в способностях. Зачем был дуб с сундуком? Не пригодился же. 7 баллов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.
Несмотря на мои придирки очень интересно читать. Я прочла в первый раз очень быстро и решила пролистать перед тем как писать отзыв. Ага сейчас! Снова провалилась в мир сказки. Пока не дочитала не встала. 9 баллов.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано
Василиса просто воплощение современного человека за сиюминутными задачами, откладывающего главное. Она всё понимает, надо, ну надо, но завтра, в крайнем случае послезавтра. И все в сказке это понимают, всем неловко, но надо. Кого-то мне это напоминает. 10 баллов.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность
Диалоги могут показаться странными, но они действительно проясняют ситуацию
— Эй, ты не засыпай только, — сказал старик. — Тебе не время пока! Лучше водки хлебни. И мне дай.
— Водки? — Иван удивился.
Старик закатил глаза, совсем как живой.
— Вот, потому ты и дурак, — сказал он. — Ничего не знаешь, ничего не умеешь. Незамутненный этот… как его?
— Разум? — подсказал Иван.
— Да какой тут разум… — неопределенно махнул рукой старик.
Иван решил не обижаться. Лучше, в самом деле, достать водки.
Вот и мы уже начинаем понимать, что Иван здесь не просто дурак, а Иван Дурак.
И о значимости каждого слова;
— На ночь? — переспросил Колобок. — Ну, на ночь — значит, на ночь.
Кот хихикнул почти по-человечески, Иван на миг отвлекся на него и чуть не пропустил момент, когда…
Колобок подкатился к Лисе.
Лиса широко разинула пасть. На краткий миг из пасти блеснул свет — вечерний, оранжевый и алый.
Прежде, чем Иван успел хоть что-то сказать, Колобок запрыгнул туда, Лиса захлопнула пасть.
И наступила ночь — непроглядно-черная.
В темноте вспыхнули зелёные глаза Кота.
— Иван, — Кот говорил строго, но в голосе слышалось веселье. — Тебе следует внимательнее отнестись к своим словам.
— Вот же… — только пробормотал Иван. — Но он ведь вернётся утром?
— А солнце каждый день возвращается? — переспросил Кот
10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их?
Герои живые, но в разной степени. Василиса — очень сложный персонаж. Богиня, дочь Змея, сама, соответственно змея, Весна воплощенная, бизнес леди. Сначала прочтение Василисы как змеи вызывает удивление, потом понимание. В ней совместились запад, где пресмыкающиеся — символ зла и восток, почитающий змею за мудрость. Она очень плотно встроилась в человеческую жизнь настолько, что не захотела умирать и мы ее понимаем. И других героев тоже понимаем. Верим в их растерянность от того, что что-то пошло не так, но в их уверенность в то, что Дурак все исправит, тоже. Кот, лиса, конечно прекрасны, но и такие второплановые герои как царь Кощей и царь Мороз тоже вызывают доверие. Их неловкость при встрече в верхах, где не до вражды. Мир трещит по швам. Спасать нужно. Только героя подождать немного. Авось обойдется без битвы. А как Кощей готовится к встрече с Василисой, а? Это ж песня со сказкой в паре предложений. 9 баллов.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается
Хорошо. Язык современный не отрывается далеко от сказки, но и не напрягает излишней стилизацией. 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?
Стимулирует умственную деятельность. Тренирует умение выстраивать ассоциативный ряд. Дважды прочитала. Вот думаю, не полистать ли в третий. Вдруг, что забыла. 10 баллов.