Чудо по прейскуранту

Доброго вечера, уважаемые читатели! 

В этом году я принял участие в конкурсе Новая Фантастика 2020 с необычным для меня форматом работы. Рассказ "Чудо по прейскуранту" мало отражает мое внутреннее мировосприятие - я стал слишком циничен к 30 годам:) однако! Я считаю, что именно этого хочет читатель. Чуда! Хэппи энда! Поэтому я решил собрать некую работу, формально не имеющую развязки и концовки (с точки зрения современного требования, что в тексте должно всё явно и очевидно). Лично для меня в рассказе всё предельно завершено и очевидно, надо лишь позволить себе чуть-чуть фантазии. И вот тут... давайте посмотрим на отзывы, полученные рассказом в рамках конкурса:

1. Отличная идея с прекрасным развитием. Все легко и просто. Но... Развитие персонажей. Его просто нет. И это расстраивает. Также персонаж волшебника (или кто он есть) остается не раскрытым. А очень жаль. Считаю, что было бы неплохо написать страничку/другую о нем. Но в целом мне очень понравилось. Спасибо. 

Текст написан грамотно. Он легок для восприятия. Особенно радует краткость. После этих нетленок по 39878 символов, этот рассказ как глоток свежего воздуха. Но при своей краткости, он доказывает, что для написания хорошего произведения не обязательно добротно "поливать" его водой.

Спасибо автору за работу!

оценка 10

2.Рассказ не понравился. Идея, как таковая, не приглянулась совершенно. Логика слов/действий героев отсутствует, но нужно учитывать, что раз Автор так написал, то так и планировалось. Рассказ то и так с рваной подачей, но чтоб еще и персонажи противоречили сами себе – своеобразное удовольствие. Да, это я сейчас про профи-Шарлатана. В каком бы шоке/горе/отчаянии не была женщина, но пустить «это» в квартиру и подписать еще с ним контракт… Просто потому, что это нужно было Автору, просто потому что рояль. Не веришь героям от слова «совсем».

Текст написан обычно. Нет описания, нет раскрытия персонажей, нет предысторий, нет причин/следствия, но есть диалоги. И какие диалоги! В которые не веришь и которые не особо то и интересно читать. По сути, две сцены, состоящие из диалогов. Без перечитывания, сходу выявлена только одна пропущенная запятая – возможно, брак при выкладке. Не суть.

Совершенно не понятны положительные отзывы к рассказу. Но зато они показывают «среднюю по больнице» – то, что в принципе желает читать большинство современных читателей. Автор, Вы меня простите, если обидела. В любом случае, просто продолжайте писать несмотря ни на что. Удачи Вам!

оценка 2

3.

«А сейчас она успела подумать, что убийство неизвестного в собственной квартире в порыве неконтролируемой ярости можно будет квалифицировать в суде как превышение самообороны и состояние аффекта.» Как состояние аффекта, возможно, это комиссия психиатров решать будет, а вот про оборону - мимо. Хотя, если главная героиня корпоративный юрист, понятно, что уголовное право она давно забыла, так что претензия снимается. Рассказ неплох, но такое ощущение, что не дописан или недопродуман. Конфликта нет, идеи нет, что автор хотел сказать, простите мне эту банальность, непонятно. Может, это только начало рассказа и все действие должно быть дальше?

Написано хорошо, читался рассказ легко и приятно. Ничего лишнего, все по делу. Юмор, если он тут подразумевался, мне не зашел, но это дело вкуса, кому-то понравится.

Оценка 5

4. Очень интересный и незатронутый рассказ, к тому же грамотно поданный и написанный хорошим литературным языком. Очень понравилось что герои, пусть всего трое, отличаются по манер разговора, не так много авторов обращают внимания на такие мелочи. Ещё могу отметить работу автора с деталями. Так квартира матери одиночки описана именно так как её себе и представляешь (тяжелая дверь, камеры видеонаблюдения, припрятанная бутылка крепкого алкоголя). Из минусов могу лишь отметить некую незавершенность повествования. Это тот случай, когда можно было бы развить темы, а то не совсем понятно в чем опасность Мошена. Внуки Ксюши не смогут расплатиться за своё здоровье ? Короче не нужно было бояться написать чуть побольше. Вижу что автор, в отличие от местных графоманов, пишущих втрое большие рассказы, боялся показаться нудным.

Довольно неплохой язык повествования, чикается бодро и на одном дыхании, автор умеет работать с деталями и выделять важные для истории элементы. Немного не хватило подробностей ну или просто штришков к характеру Ксениии

Оценка 10

5. Сама тема покупки чуда была бы интересна, если бы автор понимал весь пласт проблем, который она за собой влечет. Социальный конфликт и драма, которая могла бы быть построена на этом сюжете, улетела в молоко. В итоге мы имеем безвкусную историю с картонными персонажами без особого смысла, написанную от балды.

Сама тема покупки чуда была бы интересна, если бы автор понимал весь пласт проблем, который она за собой влечет. Социальный конфликт и драма, которая могла бы быть построена на этом сюжете, улетела в молоко. В итоге мы имеем безвкусную историю с картонными персонажами без особого смысла, написанную от балды. Текст написан неплохо, но не более этого. Ни интересных стилистических находок, ни красоты языка, ни юмора — ничего нет. Все ровненько и блекленько. Обрубленный, явно притянутый за уши финал окончательно портит впечатление от рассказа.

Слабое соответствие теме

Оценка 4

6. Читается с интересом. Так и хочется узнать, а что дальше. Диалоги живые и юмор понравился. По мне так все логично и понятно. И герои получились настоящие. Понравился слог. Легкий и юморной. Хотя вроде тема-то не из веселых. Про этого шарлатана поподробней бы)) Заинтриговал. Героям веришь и сопереживаешь. Мне очень понравился рассказ.

Оценка 10

7.Идея неплоха, этакая версия Румпельштильцхена или любого героя-трикстера. Но, не хватает идеи. Вы придумали персонажа и придумали ему мотивацию (повышать цену), но не объяснили читателю, почему ему должно быть интересно. К чему вся эта история? Что не нужно соглашаться? Так почему, девочка же выжила. И дальше всё вроде нормально. Не хватает накала, не хватает именно сюжета. Написано всё отлично, у вас очевидно есть ощущение языка и уместности слов и приёмов, так что читать приятно. Осталось только присовокупить к этому хороший, крепкий сюжет. 

Оценка 5

8. Рассказ оставил двойственное впечатление. С одной стороны, сюжет вяло прописан, ни завязки, ни развязки, финал тоже невнятный. С другой стороны, четко показана суть нашего современного общества – неумение верить в чудеса, привычка все мерить денежным мерилом. К тому же очень верно подмечено, как вредно для здоровья нервничать, надумывать и беспокоиться лишний раз. В целом, приятный, короткий, ёмкий рассказ на вечно актуальные темы. Написано забавно и легко, прочиталось быстро, язык автора можно только похвалить. Никаких явных ошибок и опечаток замечено не было. Персонажи описаны кратко и ярко, описаний практически нет, но они и не требуются.

Оценка 7 - один из немногих читателей, сразу уловивший задумку, пусть и не до конца.

9. Завязка - интереснейшая. Незнакомый мужчина приходит в дом, когда дочь лежит при смерти... очень затягивает! Но развязки, по сути, нет. Да, говорится, что Шарлатан отправляет деньги на благотворительность. Но если бы он вылечил дочь и сказал, что взамен мать должна перечислить большую сумму в детдом - я уверен, она бы с удовольствием это сделала! И это было бы куда действеннее, чем забирать у неё по одной тысячи в месяц...) Далее, непонятно, зачем он так язвительно ведёт себя, буквально вызывая неприязнь речами. В-третьих, неясно почему была тысяча, а стало пятнадцать? Есть ли в этом какой то смысл? В общем, развязки нет, хотя все остальное - на уровне! Понравились отсылки к компании, в которой «мечты сбываются»). В плане языковой части работа - однозначно, одна из самых лучших в группе. Язык лёгкий, не лишенный литературных приемов, но при этом нет и перебора метафор/эпитетов, как это есть в некоторых других работах.

Оценка 8

10. Представитель неназванных сил предлагает вылечить дочь. Не за душу, а за деньги. Начало весьма увлекательно, через годы уже самой дочери(Ксении) делает аналогичное предложение, но теперь речь идёт о большей сумме и...рассказ заканчивается! Почему? Зачем? Непонятно. Разве что правнуки Ксении не смогут расплатиться с Мошеном?

Написано складно, читается легко + завлекательное название. История пропитана несомненным теплом и добротой. Но это не рассказ, а короткая зарисовка, с началом, но без конца.

Оценка 9.

Говорят, если работа вызывает диаметрально противоречивые отзывы - она гениальна:) здесь у меня три высших оценки - 10, потом 9, 8, 7 и дальше 4 оценки от пяти и ниже. Претендую на гениальность. А что скажите Вы?

Вот здесь - http://litclubbs.ru/writers/4992-chudo-po-preiskurantu.html работа на сайте Бумажного слона, там же дополнительные комментарии, не вошедшие в оценочный пул.