Литературный кабачок «Два Стула». Выпуск № 16.

Внимание! Мнение участников беседы, публикуемой в данном материале, является их личным оценочным суждением и может не совпадать с позицией автора блога.

Литературный кабачок «Два Стула». Выпуск № 16.

Захар

Народ, важное дело. Мы тут, конечно, спорим, ругаем, хвалим, но главная наша цель – это, чтоб вы читали! Если мы разбирали произведение и оно вас зацепило, то лучшая благодарность для нас, если вы сходите по ссылке, прочтёте рассказ и поддержите автора своими комментариями и лайками! Независимо от того, согласны вы с нашими оценками или нет. Авторам это важно!

Стас

Уважаемые читатели, не ленитесь. Мы тут вскрываем тексты, а вы помогайте им жить. Если произведение вызвало у вас эмоции – не держите их в себе. Прочтите, прокомментируйте и дайте автору обратную связь. Это не только поддержка автора, но и вклад в развитие литературы.

Обсуждается

произведение –  «Новый год плюс» 

автор –  Алекс Вестов 

Спойлеры!!!

Захар

Здарова, народ! С наступающим всех! Салаты уже нарезали? Мандаринами запаслись? Шампанское в холодильник закинули?

У нас сегодня выпуск особенный, праздничный и... финальный в этом году. Мы со Стасом тоже люди, нам тоже надо оливье поесть, «Иронию судьбы» в сотый раз глянуть и просто выдохнуть. Так что после этого эфира «Кабачок» уходит на каникулы. А там, глядишь, в новом году чего и поменяем... Может, ремонт сделаем, а может, меню обновим. Посмотрим, короче. Главное – оставайтесь с нами!

А провожать старый год мы будем со старым знакомым. Помнишь, Стас, мы в седьмом выпуске разбирали Алекса Вестова и его «Полосы»? Ну, там где джинн цифровой, девушка Агата и всё такое... Ты тогда ещё плевался, мол, «трейлер вместо фильма» и «карточный домик». Ну вот, Алекс вернулся с новогодним спешлом. Рассказ называется «Новый год плюс».

В общем, ситуёвина такая... 28 декабря. Главный герой – парень, скажем так, не самый удачливый. Сайты какие-то клепает, биткоины вспоминает, а денег – шиш, даже на квартиру съёмную еле хватает. Пошёл он, значит, прогуляться, на ёлку посмотреть. Поскользнулся на льду – и бац! – уже в другом мире, который называется Полюсемб. Там дубак лютый, всё изо льда, и живут странные ребята – Азали (которая подозрительно похожа на его подругу) и Ойледун. Оказалось, у них там «Java» заглючила, ледяные шары летают, компьютер снегом засыпает. Ну, наш герой не растерялся, код им поправил (ну а чё, переменную «нэйм» на «лёд» переименовал – и всё заработало!), и его вернули домой. Да не просто вернули, а этот ледяной мужик Ойледун у его бати бизнес-центр купил за бешеные миллионы. Хэппи-энд, короче, полный: стол ломится, «красная рыба под жирной шубой», все богаты и счастливы.

Давай по «одёжке» пробежимся:

Название: «Новый год плюс». Звучит как тариф у мобильного оператора или подписка на онлайн-кинотеатр. Типа «Новый год Плюс: теперь без рекламы и с мандаринами». Ну, простенько.

Аннотация: «Реально ли выбраться обратно в реальность да ещё чуть лучше чем было?» Ну, сформулировано, конечно... как тост после пятой рюмки. Но суть ясна: попал, выжил, наварился.

Тэги: «Попаданцы», «магический мир», «новогодняя история». Стандартный набор, тут без сюрпризов.

Ну что, Стас, наш главный эксперт по литературным сугробам? Как тебе этот новогодний подарок? Есть тут дух праздника, или это опять, как ты любишь говорить, «системный сбой»? Лучше, чем «Полосы», или та же песня? Давай, жги, пока куранты не пробили.

Стас

Привет, Захар. Привет, выжившие в предновогоднем дедлайне читатели.

Насчёт «каникул» и «ремонта» – это ты верно подметил. Иногда нужна полная перезагрузка, а не просто установка патча, как в этом рассказе.

Что ж, Алекс Вестов. Наш старый знакомый из выпуска №7. Помнишь, мы тогда разбирали его «Полосы» и я ругался на «стилистическую шизофрению» и «рояль в кустах»? Так вот, Захар, должен признать: стабильность – признак мастерства. Только в данном случае – это стабильность ошибок. Автор верен себе.

Во-первых, жанр. Ты говоришь «попаданцы», а я скажу – это «наивный кибер-шаманизм». Знаешь, есть такой троп в плохой фантастике, когда автор вообще не понимает, как работают технологии, и описывает программирование как магический ритуал. Тут у нас апофеоз этого подхода.

Смотри сам: герой «чинит» мир, написанный на Java (что уже смешно, учитывая, что это язык нашей реальности), просто переименовав переменную `name` в `лёд`. Захар, это так не работает! Это всё равно что пытаться починить двигатель машины, переклеив наклейку с «Бензин» на «Поехали». Это не научная фантастика и даже не фэнтези, это, простите, карго-культ программирования.

Во-вторых, логика мира, или, говоря моим языком, лор.

У нас тут мешанина из эпох. Биткоин дешёвый, ИИ экспериментальный (это где-то 2010–2012 годы), но при этом «пиратское приложение на Java», которое вызывает баги в реальности. Это вайб нулевых, эпохи Siemens C65 и J2ME. Автор пытается создать ретро-атмосферу, но получается просто анахронизм.

А сам мир Полюсемб? Это же дешёвая декорация к Icewind Dale, собранная из пенопласта. Ледяные шары, стены из льда... И экономика! Захар, объясни мне, как существо из ледяного измерения покупает бизнес-центр в нашей реальности? У них там межбанковские переводы работают? Или он ледяными слитками расплатился? Это классический «Deus Ex Machina», «Бог из машины». Только тут «Бог из банкомата». Проблема героя решается не его действиями, а просто потому, что автор так захотел. Герой не преодолел кризис, ему просто «насыпали лута» в финале.

И, конечно, язык. Ох, этот язык...

«Красная рыба под жирной шубой». Захар, ты когда-нибудь ел салат под «жирной шубой»? Звучит не как деликатес, а как диагноз гастроэнтеролога.

«Лимон с растаявшим сахаром», «искусственная пластмассовая ёлка с настоящими шарами»... Это тот самый «шершавый язык», о котором мы говорили в первом выпуске. Автор пытается в детали, но получается эффект «Зловещей долины» – вроде слова знакомые, а вместе выглядят жутковато.

В сухом остатке: перед нами снова «трейлер вместо фильма», как и в «Полосах». Герой попал, ткнул кнопку, вернулся, разбогател. Никакой дуги характера, никакого испытания. Это не история, это чит-код на счастливую жизнь.

Но знаешь, Захар, меня вот что зацепило. Автор пишет: «Новый год неожиданно стал очень счастливым». А в чём счастье-то? В том, что папа продал бетонную коробку? Ты вот, как «человек от народа», скажи: тебя такой материальный хэппи-энд греет? Или всё-таки чего-то не хватает для настоящего новогоднего чуда?

Захар

Слушай, Стас, ну ты и душнила! «Карго-культ», «анахронизм»... Проще надо быть! Хотя про «жирную шубу» ты в точку попал. Я прям представил этот салат, где майонеза больше, чем селёдки. Аж печень заколола, честное слово. Это уже не «Селёдка под шубой», это «Селёдка в пуховике» какая-то! Сразу видно – от души положили, чтоб не замёрзла!

А насчёт твоего вопроса про счастье... Знаешь, сытый голодного не разумеет. Ты вот про высокие материи, про «дугу характера», а пацан сидел без денег, сайты клепал за копейки, на еду, поди, занимал. И тут батя продаёт недвижку за миллионы. Да для любого нормального мужика, у которого долги или просто в кармане вошь на аркане, это не просто хэппи-энд, это, блин, нирвана! Это лучше, чем Дед Мороз и Снегурочка вместе взятые. Так что тут я автора понимаю – он просто воплотил мечту любого русского человека: нажал кнопку, ничего особо не сделал, и на тебя свалился мешок бабла. Емеля на печи, версия 2.0.

Другое дело, что как история это... ну, такое. Халява, сэр! Помнишь, как в играх на «Сеге»? Ввёл код на бессмертие и бесконечные патроны – и бежишь, всех выносишь. Весело? Первые пять минут. А потом скучно. Тут то же самое. Он не заслужил этот бизнес-центр. Он не превозмогал, не рисковал жизнью (ну, кроме того, что замёрзнуть мог). Он просто... ну, оказался в нужном месте и переименовал переменную.

Кстати, про программирование. Я в коде не шарю, но даже я ржал. «Переменная называется не "нэйм", а "лёд"». Это гениально! Это как если бы я в девяностых подошёл к сломанному «Жигулю», написал маркером на капоте «Мерседес», и он поехал как иномарка. Чисто шаманство, тут ты прав. «Спирт, огурец, переменная "Лёд" – и всё работает!»

Но меня другое смутило, Стас. Вот ты про экономику говоришь, а я про бабу... тьфу, про девушку. Азали эта. Это же его подруга? Или не его? Или глюк? Почему она его то не узнаёт, то помогает, то халат носит, то шубу из шиншиллы? И главное – в конце он звонит своей реальной девушке, и они «решили встретиться». А та, ледяная, получается, просто манекен была?

Вот объясни мне, как «психолог» и любитель скрытых смыслов: это у героя шиза на фоне переохлаждения, или автор просто забыл нормально прописать любовную линию? И вообще, этот мир ледяной – это реально другой мир или у парня просто горячка была, пока он в сугробе валялся, и ему всё это привиделось? А батя просто удачно сделку закрыл, без всяких ледяных спонсоров?

Стас

Захар, твоя теория про сугроб – это просто «бритва Оккама» в действии. Ты сейчас неосознанно применил один из самых мрачных тропов в литературе – «Предсмертная грёза». Помнишь рассказ «Случай на мосту через Совиный ручей» Амброза Бирса? Там героя вешают, верёвка рвётся, он падает в реку, плывёт домой, видит жену... а в конце – хруст шейных позвонков.

Если допустить, что наш герой просто лежит в парке с переохлаждением и угасающим сознанием, то всё встаёт на свои места:

1.  Азали – это действительно проекция его реальной девушки. Мозг в критической ситуации цепляется за знакомые образы, но искажает их. Она его «не узнаёт», потому что он сам себя потерял. Это классический солипсизм: мир существует только в его голове, поэтому персонажи ведут себя как NPC (неигровые персонажи) с плохим скриптом.

2.  Ледяной мир – это физиологическое ощущение холода, которое мозг интерпретирует как фантастическую реальность.

3.  Переименование переменной – это попытка мозга найти простое решение сложной проблемы (смерти). «Переменная "Жизнь" = True».

4.  «Жирная шуба» и горы еды в финале – это голодная галлюцинация.

Но, боюсь, автор вряд ли закладывал такую глубину. Скорее всего, это просто «рояль в кустах», размером с небоскрёб.

Насчёт Азали и твоей аналогии с маркером на «Жигулях». Ты попал в точку. Это называется «Симпатическая магия». В древности верили: назови вещь истинным именем, и ты получишь над ней власть. Урсула Ле Гуин на этом построила весь цикл «Земноморья». А здесь автор пытается выдать древнюю магию за IT. Это выглядит нелепо, потому что программирование – это логика и синтаксис, а не заклинания. Код не работает от того, что ты поменял слово «name» на «лёд». Это всё равно что пытаться вылечить вирус на компьютере, приложив подорожник к монитору.

Мой тезис такой: этот рассказ – квинтэссенция инфантильного эскапизма. Герой не хочет решать проблемы. Он хочет, чтобы пришёл добрый волшебник (Ойледун), купил у папы ненужный бизнес-центр и накормил салатом. Это мечта не о чуде, а о халяве. И самое грустное, что для героя счастье измеряется исключительно количеством еды на столе и нулями на счету. Духовная бедность тут страшнее, чем финансовая.

Ну что, Захар, давай подводить черту под этим новогодним банкетом. Кажется, мы разобрали этот салат по ингредиентам. Каков твой вердикт? Сколько мандаринов из десяти ты отсыплешь этому «ледяному программисту»?

Захар

Тьфу на тебя, Стас! Ну ты и чернушник! Человека заживо похоронил в сугробе под Новый год. Это уже не «Ирония судьбы», это какой-то «Груз 200» получается. «Предсмертная грёза»... Скажешь тоже! Давай всё-таки считать, что пацан выжил и реально нахаляву огрёб бабла. Новый год же, время чудес, даже если эти чудеса... кхм... китайские, пластмассовые и с запахом дешёвого клея.

Но про «инфантильный эскапизм» ты, наверное, прав. Это чисто такая детская мечта: «Хочу, чтобы всё было и ничего за это не было». Ни работать, ни учиться, ни даже с девушкой отношения выяснять – просто кнопку нажми, и пусть оно само как-нибудь.

Короче, народ, по-моему, всё ясно. Это не рассказ, это тост. Знаешь, такой, когда уже все подшофе, язык заплетается, и ты несёшь какую-то пургу про счастье, здоровье и деньги, а все кивают и пьют. Смысла ноль, логика вышла покурить, но вроде как положено что-то сказать.

Моя оценка:

Ставлю 4 тарелки салата «Селёдка под ОЧЕНЬ жирной шубой» из 10.

Почему четыре?

1. Один балл – за новогоднее настроение, хоть какое-то. Ёлки, снег, мандарины – галочки поставлены.

2. Второй – за батю героя. Искренне рад за мужика, скинул неликвид инопланетянам. Красавчик!

3. Третий – чисто за то, что я поржал с «переменной Лёд». Это теперь мой мем будет.

4. Ну и четвёртый – авансом, праздник всё-таки, не хочу быть Гринчем.

Рекомендация:

Кому читать? Да никому, наверное, на трезвую голову. А вот тем, кто уже бутылку шампанского уговорил и буквы в сложные слова с трудом складывает – тем зайдёт. Мозг не напрягает, всё блестит, все богатые. Идеальное чтиво под «Оливье».

Ну давай, Стас, добивай. Какую оценку поставишь ты этому «программному коду»? И давай уже закругляться, у меня там шпроты греются, а у тебя, небось, речь заготовлена для человечества. Жги.

Стас

Захар, твои кулинарные метафоры пугают меня больше, чем ледяные шары из этого рассказа. Шпроты, греющиеся на чем-то (надеюсь, не на системном блоке), – это сильный образ.

Что касается оценки... Я не могу быть таким добрым, даже под Новый год. Я всё-таки оцениваю литературу, а не список желаний Деду Морозу.

Моя оценка 3 из 10.

И это я ещё накинул балл за то, что автор хотя бы не заставил героя сражаться с драконом при помощи клавиатуры.

Обоснование:

Минус 5 баллов за тотальную техническую безграмотность и превращение программирования в шаманизм. Это оскорбление для любого, кто хоть раз писал `Hello World`.

Минус 2 балла за абсолютную пассивность героя. Он не субъект истории, он – мебель, которую переставляют из декорации в декорацию.

Плюс 1 балл за непреднамеренный юмор. Переменная «Лёд» – это действительно шедевр абсурда.

Итог: Это литературный эквивалент новогодней открытки в WhatsApp, пересланной десять раз. Яркая, блестящая, но абсолютно пустая и безличная.

Нишевая рекомендация:

Рекомендую читать адептам «Трансерфинга реальности» и любителям марафонов желаний. Вот ваша целевая аудитория: люди, которые верят, что если правильно сформулировать запрос во Вселенную (или переименовать переменную), то на голову упадёт мешок денег. Остальным – воздержаться во избежание фейспалмов.

Финальное слово:

Друзья, читатели, подписчики!

Мы с Захаром прощаемся с вами до следующего года.

Этот рассказ, при всей его наивности, напомнил мне одну важную вещь. Мы все хотим найти ту самую переменную, переименовав которую, можно исправить все баги в жизни. «Здоровье = True», «Деньги = Max_Value».

Но жизнь – это не код на Java, и даже не пиратское приложение. В ней нет кнопки «Сохраниться» и нет чит-кодов.

Поэтому в Новом году я желаю вам не ждать доброго волшебника Ойледуна, который решит ваши проблемы. Будьте сами архитекторами своей реальности. Пишите свой код чисто, комментируйте сложные моменты и не бойтесь дебаггинга – работы над ошибками.

И помните: счастье – это не результат выполнения скрипта, а сам процесс написания программы.

С Новым годом!

Захар

Ну ты, Стас, и задвинул! «Архитекторы реальности», «дебаггинг»... Я аж прослезился. Умеешь ты, чертяка, нагнать пафоса, когда захочешь. Прям не литературный критик, а Нео из «Матрицы», который вместо таблеток раздаёт советы по саморазвитию.

Но про открытку в Ватсапе – это ты в точку попал. Прям жиза жизненная. У каждого есть такая тётя Люда, которая шлёт эти блестящие гифки с лошадками и ёлками под музыку. Бесит страшно, но не ответишь – обидится. Вот и этот рассказ такой же: вроде и бесит своей глупостью, а вроде и праздник, обижать не хочется.

Короче, народ! Слушайте Стаса, но делайте по-своему. Не надо быть архитекторами, будьте просто счастливыми жильцами в этом дурдоме.

Я вам так скажу: в Новом году желаю вам, чтоб у вас переменная «Бабло» всегда была `True`, здоровье не выдавало «Ошибку 404», а рядом были люди, ради которых не жалко и переменную переименовать, и в ледяной мир сгонять, и последней банкой шпрот поделиться.

Мы со Стасом уходим в запой... тьфу, в творческий отпуск! Так что не теряйте!

Итак, перед вами два стула. На один сел я – с миской салата и верой в халяву, на другой – Стас, с учебником по программированию и суровой правдой жизни. К кому подсядете вы? Чьё мнение вам ближе? Пишите в комментариях!

С Новым Годом, бродяги! Ура!

Итог

Захар –  4 «селёдки по шубой» из 10.

Стас –  3 из 10 баллов.