Почему Джоан Роулинг попадает в неприглядные заголовки? Разоблачаем!

Небольшой оффтоп к теме блога: я очень редко пишу блоги на автор.тудей (возможно, нужно больше проявлять актива), но тема данного блога напрямую связана с писательством и я просто не могу молчать. Признаюсь сразу, я обожаю серию “Гарри Поттер”. Это одна из немногих книг, которую я могу перечитывать бесконечное число раз. Собственно в чем суть блога?

Я подписан на твиттер Джоан Роулинг или как ее называют фаны Мама Ро. Последние, наверное, полгода мама Ро попадает в газеты под неприятными заголовками. Как же так получилось, что писательница подарившая миру историю “о мальчике, который выжил” стала попадать в такие статьи? Дело в том, что Роулинг постоянно добавляет кучу разнообразных дополнений к своей книге, истории, которая уже закончилась лет 13 назад. Книга и без того наполнена множеством деталей. Это целый проработанный мир. Ладно бы эти детали были, как дополнение, но нет, они исправляют и намекают на что-то новое. Только вот это новое вызвано волной толерантности.

Я не буду упоминать момент с тем, что Дамблдор гей, так как Роулинг озвучила это задолго до волны лгбт+. НО! Ее заявление о том, что она никогда не говорила, что Гермиона Грейнджер белая, ввел меня в ступор. Простите что??? В смысле ты этого не говорила? Описание кожи Гермионы есть в Узнике Азкабана, о том, что она у нее бледная и как отражалась в свете луны. Эти заявления начались на фоне “Проклятого дитя”, когда фаны офигели увидев чернокожую Гермиону. Все бы ничего, но Роулинг рьяно отбирала актеров на роли и требовала, чтобы все были британцами. Тогда в чем проблема сейчас? Почему такие перемены?

Второй момент. Злощастное “Проклятое дитя”. Да, авторами книги были какие-то два мужика, но имя Роулинг так же присутствует на книге, а значит какую ни какую руку, она к ней приложила. Начнем с того, что сюжет книги – это одна большая сюжетная дыра размером с Евразию. Взять хотя бы то, что главный злодей книги это дочь Волан-де-морта и Беллатрисы Лестрейндж. Прости чтооо??? Когда это они успели зачать ребенка и когда Белла родила??? Мы что в этот момент все спали? 

Момент третий. Вернемся к Гермионе. Я сразу отнесся негативно к паре Гермиона + Рон. Они настолько не подходят друг другу, что трудно найти еще более нелепую пару. Ладно, мы с этим смирились скрепя сердцем. Но, спустя время мама Ро заявляет, что да, Гермиона действительно не подходит Рону, и она не была счастлива в браке. Извините??? То, есть Гермиона столько тратит сил, переживает, спасает задницы друзей, а в конце не получает хэппи энд? Сама Роулинг сказала, что у нее были личные причины свести Рона и Гермиону вместе. Что это связано с тем, что она когда-то кому-то отказала.

Момент четвертый. Фантастические твари и места их обитания. Скажу, что, не смотря на сюжетные дыры и провал в прокате второго фильма, мне обе части понравились. Самая яркая хронологическая сюжетная дыра – это появление профессора МакГонагал во втором фильме. Она в принципе не могла преподавать в то время, если взять озвученные данные преподавания в Ордене Феникса.

Ок. Забудем про МакГонагал и ее упоминание в фильме. Но факт остается фактом: Роулинг постоянно добавляет какие-то мелкие детали, которые вообще никак не влияют на общий сюжет истории. Книга уже написана. История рассказана. Мама Ро, оставь уже мальчика, который выжил в покое. Не надо больше НИЧЕГО добавлять. Мы все прочитали серию книг, сделали свои выводы. Мы прожили их историю вместе с ними. У нас уже есть канон. Зачем добавлять и менять детали? Такое ощущение, что Роулинг уже сама забыла, о чем писала.

В сущности вот эти моменты заставляют Джоан Роулинг попадать под негатив. Создается впечатление, что она пытается уже написанное и содеянное выдать за другое на волне хайпа по лгбт+ и показать свою толерантность. Нет, я всегда буду любить Роулинг за сказку “о мальчике, который выжил” и она всегда будет в моем сердце. Но просто остановись.

А что вы думаете о Роулинг и ее добавлениях и сюжетных дырах?